Ухвала суду № 84924794, 15.10.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8347/19

Провадження № 2/417/244/19

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Островерхової Л.І.,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осовської Юлії Сергіївни про відкладення слухання справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» через свого представника за довіреністю Кіріченка Р.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду від 20.06.2019 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

15.10.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із дорученням забезпечення Попаснянському районному суду Луганської області.

Представник відповідача – адвокат Островерхова Л.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника позивача, посилаючись на те, що були порушені вимоги ст.212 ЦПК України, оскільки вважає що з моменту проведення останнього судового засідання по справі – 09.09.2019 року, минуло вже півтора місяці і представник позивача не заявляв клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду тільки 15.10.2019 року, тому представник позивача порушив ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника адвоката Островерхову Л.І.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача та його представника, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні судом було встановлено, що 15.10.2019 року на адресу Марківського районного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому остання зазначила, що бажає приймати участь в судовому засіданні при розгляді справи. Однак, у зв`язку з знаходженням представника позивача у м. Попасна Луганської області, представник не має можливості бути присутнім особисто на призначеному судовому засіданні. Виклик на 15.10.2019 року позивачем було отримано 11.10.2019 року, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання, тому прохає суд відкласти судове засідання, призначене на 15.10.2019 року, та призначити розгляд справи в порядку ст. 212 ЦПК України з дорученням забезпечення розгляду Попаснянському районному суду Луганської області.

Щодо тверджень представника відповідача, про порушення представником позивача строків, зазначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Ухвалою Марківського районного суду від 20.06.2019 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10.07.2019 року (а.с.67 - 68).

В судове засідання 10.07.2019 року сторони не з`явилися. Слухання справи було відкладено на 09 вересня 2019 року (а.с.85-86).

09.09.2019 року представник позивача не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, представник відповідача, та відповідач вважали неможливим проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, слухання справи було відкладено на 26 вересня 2019 року (а.с. 130-131).

26.09.2019 року слухання справи не відбулося у зв`язку з відрядженням судді Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. (а.с.152, 153).

15.10. 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку отриманням судового виклику тільки 11.10.2019 року, та неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки знаходиться у м. Попасна Луганської області.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день в матеріалах справи відсутні відомості про отримання представником позивача судового виклику на 15.10.2019 року.

На підставі викладеного суд вважає, що представником позивача ч.2 ст. 212 ЦПК України порушена не була, оскільки представником позивача заявлено клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, а не судового засідання, яке призначено на 15.10.2019 року.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, слухання справи відкласти та провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осовської Юлії Сергіївни про відкладення слухання справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відкласти слухання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30.10.2019 року о 15 год. 00хв.

Доручити Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 30.10. 2019 року о 15 год. 00хв. за участю представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осовської Юлії Сергіївни.

Копію даної ухвали надіслати Попаснянському районному суду Луганської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас