Ухвала суду № 84924287, 15.10.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15.10.2019 2/394/58/19

394/491/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Баліцького Миколи ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів недійсними та витребування земельної ділянки.

До початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду позивачка подала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вказавши в ньому, яке питання потрібно порушити перед експертом та якій установі доручити проведення експертизи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, але телефонограмою просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності та задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання та розгляду заявленого клопотання за відсутності сторін з метою оперативного розгляду цивільної справи.

Дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Основною підставою позову є те, що позивач оспорює ту обставину, що вона не підписувала договору оренди землі.

Предметом позову є визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та самого договору оренди земельної ділянки недійсним, а також витребування із незаконного володіння земельної ділянки.

Способом захисту цивільних інтересів позивач обрала визнання правочину недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що перевірка належності підпису власника земельної ділянки в договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Баліцького Миколи ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання:

-Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки укладеному між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_3 , запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.12.2013 року за № 4129357, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (4900 м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_3 , запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.12.2013 року за № 4129357; оригінал договору суборенди № 46/пр від 01.01.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_4 ; оригінал договору № В/ поставки від 07.01.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ПВТП «Гольфстрім».

2.Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати цивільну справу № 394/491/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: