Ухвала суду № 84922965, 15.10.2019, Яремчанський міський суд

Дата ухвалення
15.10.2019
Номер справи
354/422/19
Номер документу
84922965
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 354/422/19

Провадження № 1-кс/354/515/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: Польської М.В.

секретаря: Коцюбович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Микитишина Ю.Р., погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Семковичем О.В., про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090110000080 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

Начальник СВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню за №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 року за ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., невстановлені особи незаконно заволоділи на території належного ОСОБА_1 господарства за адресою: АДРЕСА_1 автомобілем марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , завдавши їй великої матеріальної шкоди.

21.05.2019 до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що він біля автодороги знайшов документи на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інші речі, які передав працівникам поліції.

08.06.2019 паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , обкладинка для паспорта, обкладинка для посвідчення водія, упаковка з-під терки для педикюра були оглянуті, при цьому на паспорті громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 , обкладинці для паспорта, обкладинці для посвідчення водія, упаковці з-під терки для педикюра було виявлено сліди бурого кольору схожі на кров.

Окрім цього, 20.06.2019 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , який до приміщення Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провезли потерпіла ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події із частин автомобіля було вилучено змиви та сліди пальців рук.

Установлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути

причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

24.06.2019 прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Семкович О.В. винесено постанови про отримання біологічних зразків для експертизи, але 16.07.2019 та 17.07.2019 ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію та відбитків пальців рук.

Начальник СВ у клопотанні також зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені порівняльного дослідження, на вилучених під час зразків крові та відбитків пальців рук, шляхом проведення молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз з метою перевірки приналежності генетичних ознак та відбитків пальців рук ОСОБА_6 , а тому слід відібрати у нього в обов`язковому порядку біологічні взірці, а саме: взірці слини, зрізи нігтів, відбитки слідів пальців рук, зразки крові, змиви з обох рук.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме ч. 5 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06. 2019 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 для ексепртизи, у зв`язку з чим слідчим було запропоновано ОСОБА_6 добровільно надати зразки крові та слини, однак останній відмовився добровільно надати зразки букального епітелію та відбитків пальців рук.

Як встановлено судом, ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду від 14.06.2019 року призначено проведення молекулярно-генетичних експертиз в рамках даного кримінального провадження документів, які були знайдені ОСОБА_3 та добровільно

передані працівникам поліції.А саме, молекулярно-генетичні експертизи паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , обкладинки для паспорта, обкладинки для посвідчення водія, упаковки з-під терки для педикюра, які були оглянуті, при цьому них було виявлено сліди бурого кольору схожі на кров.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що відібрання взірців крові ОСОБА_6 . необхідне для проведення молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз.

За таких обставин, враховуючи, що примусове відібрання біологічних зразків - взірців слини, зрізів нігтів, відбитки слідів пальців рук, зразків крові, змивів з обох рук - у ОСОБА_6 , необхіднедля проведення молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз, які в подальшому можуть бути доказами у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в області на примусове відібрання біологічних зразків - взірців слини, зрізів нігтів, відбитки слідів пальців рук, зразків крові, змивів з обох рук - у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , для проведення молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз, за необхідності із залученням відповідних спеціалістів.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , надати біологічні зразки - взірці слини, зрізи нігтів, відбитки слідів пальців рук, зразки крові, змиви з обох рук працівникам Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в області.

Ухвала діє один місяць та апеляційному оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: М.В.Польська

Часті запитання

Який тип судового документу № 84922965 ?

Документ № 84922965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84922965 ?

Дата ухвалення - 15.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84922965 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84922965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84922965, Яремчанський міський суд

Судове рішення № 84922965, Яремчанський міський суд було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 84922965 відноситься до справи № 354/422/19

Це рішення відноситься до справи № 354/422/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84922962
Наступний документ : 84922967