Ухвала суду № 84921850, 15.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. Київ№ 813/4699/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Максіс трей" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Максіс трейд» (далі - позивач та/або ПП «Максіс трейд») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач та/або контролюючий орган) та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №1924 від 06.09.2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємство «Максіс трейд».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року адміністративну справу №813/4699/17 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №813/4699/17 та ухвалено здійснювати розгляд спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №1924 від 06.09.2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємство «Максіс трейд» прийнятий з порушенням підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 ПК України, оскільки уся звітність, пояснення, відповіді були надані позивачем у межах та строках, визначених чинним законодавством України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній вказав, що позивачем на запит контролюючого органу від 06.07.2017 року №36495/28-10-48-06 Приватним підприємством «Максіс трейд» листами від 10.08.2017 року №б/н та від 15.08.2017 року №б/н відповідь надана частково, а тому були наявні підстави для прийняття наказу №1924 від 06.09.2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємство «Максіс трейд».

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «Максіс трейд», що знаходиться за адресою: 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, Гвардійський бульвар, будинок 152, код ЄДРПОУ 40063899 припинено, про що внесено запис 13.08.2018 року №11031170011043974.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що в ході розгляду адміністративної справи судом встановлено обставини припинення Приватного підприємства «Максіс трейд» та з огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 стаття 238, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі 813/4699/17 за позовом Приватного підприємство «Максіс трейд» (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, Гвардійський бульвар, будинок 152, код ЄДРПОУ 40063899) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11 г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева