Ухвала суду № 84921789, 11.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/12815/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача, представника відповідача, заяву представника Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), перебуває адміністративна справа №640/12815/19, (далі - справа №640/12815/19), за позовом Приватного підприємства "Укрєвробудпроект", (далі - позивач), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.09.2018 року №2944/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстраційних дій, скасованих на підставі наказу відповідача від 13.09.2018 року №2944/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою суду 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі №640/12815/19 та запропоновано сторонам надати пояснення щодо необхідності залучення у справі Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни.

Поряд з цим, позивачем заявлено письмове клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у якому він не заперечував проти залучення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Водночас, представниками відповідача та Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича подано до суду письмове клопотання та письмову заяву, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"; Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкцій".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях позивача та представника відповідача, заяві представника Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та письмової заяви, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищезгаданих осіб, а тому суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, представника відповідача та заяву представника Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/12815/19:

- Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Лебідь Тетяну Петрівну ( АДРЕСА_3 );

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерину Валеріївну ( АДРЕСА_4 );

- Фізичну особу-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_5 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський р-н., м. Погребище, вул. Богуна, 2);

- Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкцій" (95001, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24).

3. Зобов`язати позивача надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб залучених вказаною ухвалою протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко