Ухвала суду № 84921411, 15.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15.10.2019 № 520/6916/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №б/н-17 від 30.06.2015 (повністю), №124/л-1303 від 11.05.2016 (в частині нарахування 3750,00 грн);

- скасувати податкову вимогу від 19 квітня 2019 року №67609-57.

Ухвалою суду від 14.08.2019 відкрито спрощене провадження по справі та витребувано у Головного управління ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень №б/н-17 від 30.06.2015 та №124/л-1303 від 11.05.2016 з доказами направлення та вручення позивачу.

29 серпня 2019 року через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії податкового повідмолення-рішення №124/л-1303 від 11.05.2016 з доказами направлення та вручення позивачу, поряд із тим, також зазначено, що надати податкове повідомлення-рішення №б/н-17 від 30.06.2015 з доказами його направлення позивачу не має можливості, у зв`язку із неодноразовою реорганізацією контролюючого органу.

Ухвалою суду від 19.09.2019 дану справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15 жовтня 2019 року представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю часу для ознайомлення із матеріалами справи та підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника позивача, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення №б/н-17 від 30.06.2015 та №124/л-1303 від 11.05.2016 (в частині нарахування 3750,00 грн), а також, податкова вимога від 19 квітня 2019 року №67609-57, яка винесена на підставі акту камеральної перевірки.

Згідно положень частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як зазначив представник відповідача, надати податкове повідомлення-рішення №б/н-17 від 30.06.2015 з доказами його направлення позивачу не має можливості, у зв`язку із неодноразовою реорганізацією контролюючого органу.

Поряд із тим, із наявних у справі матеріалів судом взагалі не можливо встановити чи виносилось податкове повідомлення-рішення №б/н-17 від 30.06.2015, чи був позивач платником транспортного податку у 2015 та 2016 роках.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області докази того, що ОСОБА_1 у 2015 та 2016 роках повинен був сплачувати транспортний податок, докази прийняття податкового повідомлення-рішення № б/н-17 від 30.06.2015, докази його направлення із повідомленням про вручення та вручення ОСОБА_1 , докази направлення із повідомленням про вручення податкового повідомлення-рішення № 124/л-1303 від 11.05.2016, докази проведення камеральної перевірки, на підставі якої відповідачем винесено вимогу від 19 квітня 2019 року № 67609-57, облікову картку ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 01.11.2019.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області докази того, що ОСОБА_1 у 2015 та 2016 роках повинен був сплачувати транспортний податок, докази прийняття податкового повідомлення-рішення № б/н-17 від 30.06.2015, докази його направлення із повідомленням про вручення та вручення ОСОБА_1 , докази направлення із повідомленням про вручення податкового повідомлення-рішення № 124/л-1303 від 11.05.2016, докази проведення камеральної перевірки, на підставі якої відповідачем винесено вимогу від 19 квітня 2019 року № 67609-57, облікову картку ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 01.11.2019.

Зобов`язати Головного управління ДФС у Харківській області надати витребувану судом інформацію до 04.11.2019.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду.

Відкласти розгляд справи № 520/6916/19 на 05.11.2019 о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних