Ухвала суду № 84921303, 10.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2019 р. Справа № 520/8941/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Фізичної особи - підприємця Маляренка Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 04.01.2019 року № 00000181306 Головного управління ДФС у Харківській області про обов`язок платника податків - самозайнятої особи ОСОБА_1 (податковий номер планика податків - НОМЕР_1 ) сплатити суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за актом перевірки від 12.12.2018 року №5181/20-40-13-06-07/ НОМЕР_1 в розмірі 356097,50 грн., з яких 284878,00 грн. - податкове зобов`язання, та 71219,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.10.2019 року позивачем до суду було надано заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив суд залишити без розгляду позовну заяву та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 3560,97 грн. за подання позовної заяви до суду.

Позивач в судове засідання прибув, заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Також, позивач у своїй заяві просив суд вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 3560,97 грн.

Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивач особисто звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору в даному випадку не підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019 року.