Ухвала суду № 84921046, 11.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2019 року м. Рівне №460/588/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Цимбалюк Олег Володимирович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування припису №19 від 17.12.2018 з підстав незаконності його прийняття.

Ухвалою суду від 26.06.2019 провадження у справі № 460/588/19 до набрання законної сили рішенням у справі №460/2947/18.

10.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження в справі у зв`язку з набранням законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2947/18.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 817/588/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Цимбалюк Олег Володимирович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису та призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 о 15:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.