Ухвала суду № 84920876, 15.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3162/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 26.04.2019 року № 1150734/41740807, № 1150732/41740807, № 1150856/41740807;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені позивачем податкові накладні від 31.03.2019 року № 1688, № 1689, № 1690, датою їх фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Судом з`ясовано, що 24.09.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 34594/19, в якій останній, керуючись ст. 47 КАС України, відмовляється від позовних вимог в частині позовних вимог, а саме: «Зобов`язати Державну фіскальну службу України виключити ТОВ «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості».

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, призначеного на 08.10.2019 року. (т.2 а.с.9-11)

08.10.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 36755/19, в якій останній просить розглянути справу без участі представника позивача, в письмовому провадженні. (т.2 а.с.12) Інших заяв з процесуальних питань від сторін до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про часткову відмову від позову в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Сторонами не наведено та з матеріалів справи судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, не суперечать інтересам позивача та вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову у зазначеній в заяві частині та закрити провадження у справі щодо відповідної частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 194, 205, 238, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти часткову відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання Державної фіскальної служби України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова