Ухвала суду № 84920792, 11.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4916/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни ( вул .Куяльницька ,26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 65350 ), за участю третьої особи Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" (вул.Куяльницька,26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 65350) про скасування рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 яке було ним прийняте 30.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" (вул.Куяльницька,26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 65350) про скасування рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 яке було ним прийняте 30.08.2018 року

Ухвалою суду від 27.08.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11.10.2019 року суд розглядав клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи також до судового не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових письмових доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) завірену належним чином копію реєстраційної справи стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що він звертався з адвокатським запитом до відповідача, однак відповіді не отримав. Також представник позивача звертався до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. На свій запит представник позивача отримав відповідь від 24.09.2019 року з якої вбачається, що представнику позивача відмовлено у наданні копії реєстраційної справи, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів з них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі показань свідків, висновків експертів, письмових, речових і електронних доказів.

Згідно з ст.79 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,79,80,91,92,94,204,243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1632623851101).

Встановити строк для виконання ухвали суду до 05.11.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.

Суддя Єфіменко К.С.