Ухвала суду № 84920708, 15.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6023/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНККОР» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНККОР» з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000997/14-09 від 05.03.2019 року, №000998/14-09 від 05.03.2019 року, №001001/14-09 від 05.03.2019 року.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ст.161 КАС України позивач не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1921 гривні.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 19210 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в позовній заяві позивач зазначає про акт перевірки №000061/15-32-14-09-38194207 від 06.02.2019 року, договір генерального підряду від 14.09.2017 року №49/17 про закупівлю робіт з будівництва казарми у військовому містечку с. Дачне-2, додаткову угоду №1 від 02.10.2017 року, №2 від 10.11.2017 року та №3 від 19.12.2017 року до договору генерального підряду від 14.09.2017 року №49/17, договір підряду №27/10 від 27.10.2017 року, договір на виробництво будівельних робіт №27/12-111 від 23.11.2016 року та інше.

Однак, в порушення ст.160, 161 КАС України в обґрунтування позовних вимог позивач не додає до позову оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №000997/14-09 від 05.03.2019 року, №000998/14-09 від 05.03.2019 року, №001001/14-09 від 05.03.2019 року, акт перевірки №000061/15-32-14-09-38194207 від 06.02.2019 року, договір №447-ПР від 20.10.2015 року, договір субпідряду №17/03/БП від 17.03.2017 року, договір №7 про закупівлю послуг за державні кошти від 14.03.2017 року, договір №120 н від 12.12.2016 року, договір генерального підряду №2017/31 від 03.10.2017 року, договір №77 н від 29.07.2016 року та не зазначає причин неможливості їх подання.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду вищевказані документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування позовних вимог по справі у відповідності до кількості відповідачів по справі, з урахуванням копій для суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 256, 293 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНККОР» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида