Ухвала суду № 84920396, 15.10.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" жовтня 2019 р. Справа № 300/1323/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 08.08.2019 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення податкового боргу.,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №300/1323/19 ухвалено рішення суду, яким позов Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод", 76002, вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 07552205 в дохід бюджету податковий борг в сумі 2682191 (два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто одну) гривню 44 копійки з розрахункових рахунків Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод", які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу.

У першому, шостому, дев`ятому, дванадцятому, тридцять восьмому абзаці описової частини, а також у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення в назві відповідача зазначено "Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - заварювальний завод", в той час як необхідно було зазначити "Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод".

Таким чином, судом при виготовленні рішення суду від 08.08.2019 в справі №300/1323/19 у першому, шостому, дев`ятому, дванадцятому, тридцять восьмому абзаці описової частини, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено у назві відповідача - "заварювальний".

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому, шостому, дев`ятому, дванадцятому, тридцять восьмому абзаці описової частини, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.08.2019 у справі №309/1323/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 2682191,44 грн., а саме: замість "Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - заварювальний завод" зазначити "Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.