Ухвала суду № 84919931, 11.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/5660/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату пенсії в новому розмірі -,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить зобов`язати відповідача провести їй з 01.05.2018 донарахування розміру призначеної пенсії, згідно абзацу 7 пункту 7 Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992 року (із змінами по стану на 01.04.2018), як звільненій після 01.03.2018, тобто за останні 2 місяці служби, на підставі раніше поданих документів та додатково наданого нею документа - довідки командира військової частини А0281 №1657 від 26.09.2018, з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого нараховано пенсію, виплачених їй за період березня - квітня 2018 року суми щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення (нарахована в квітні 2018 року, але виплачена після звільнення) та надбавки за шифрувальну роботу, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплатити різницю в недоотриманій з 01 липня 2018 року пенсії та виплачувати перераховану мені пенсію в новому розмірі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

21 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив суд зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5660/18 до набрання законної сили рішенням Великої палати Верховного суду у справі №522/2738/17 (провадження № К/9901/1368/17), оскільки предметом розгляду даної справи є правовідносини подібні до тих, що є предметом розгляду адміністративної справи №240/5660/18.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання судом було встановлено, що предметом спору у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17) є правовідносини подібні до тих, що є предметом розгляду адміністративної справи №240/5660/18, а саме: врахування додаткових видів грошового забезпечення при перерахунку пенсії. Враховуючи вищенаведене, судом було винесено ухвалу від 26 грудня 2018 року, якою зупинено провадження у адміністративній справі №240/5660/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17).

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 повідомила, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 набрало законної сили, а тому просила суд поновити провадження у справі №240/5660/18.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив, що 06 лютого 2019 року Великою Палатою Верховного Суду була прийнята постанова у справі №522/2738/17, яка набрала законної сили 06.02.2019.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5660/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату пенсії в новому розмірі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович