Ухвала суду № 84919464, 15.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 жовтня 2019 р. Справа № 120/3274/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши матеріали:

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Сиротін Дмитро Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

до Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Сиротіна Д.В., подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області, про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0020391305 від 21.06.2019 про збільшення позивачці суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 239639,48 грн, в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 47927,90 грн та основним платежем в сумі 191711,58 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0020381305 від 21.06.2018 про збільшення позивачці грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 27650,74 грн, в тому числі штрафні (фінансові) санкції в сумі 5530,15 грн та основний платіж в сумі 22120,59 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0015091305 від 21.06.2019 про збільшення позивачці грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 67500,00 грн, в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 13500,00 грн та основним платежем в сумі 54000,00 грн;

- визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 13.08.2019 № Ф-0000281305 у розмірі 56661,00 грн про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач провів позапланову невиїзну перевірку позивачки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2016 по 31.12.2017. За результатами перевірки складено акт № 1818/1305/3162608808 від 27.05.2019, в якому зафіксувано порушення вимог п. 177.2 ст. 177, п. 183.2, ст. 183, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України. Позивачка не погодилась з вказаним актом та подала свої заперечення. Однак 21.06.2019 відповідач прийняв податкові повідомлення-рішення за №№ 0020391305, 0020381305 , 0015091305 та 13.08.2019 оформив вимогу № Ф-0000281305 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, які позивачка вважає протиправними і такими, що підлягають скасуванню. Водночас позивачка просить врахувати, що перед зверненням до суду оскаржувала рішення відповідача в адміністративному порядку, а саме до контролюючого органу вищого рівня. Проте у задоволенні її скарги було відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений позивачем у визначених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також те, що з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті є необхідним проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

При визначенні дати підготовчого судового засідання суд враховує вимоги ч. 6 ст. 120, ч. 2 ст. 179 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.30 год 13 листопада 2019 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності.

Суддя Сало Павло Ігорович