Ухвала суду № 84919458, 15.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа №160/8620/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8620/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 000001 від 12.06.2019 року Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 000066 від 12.06.2019 року Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у триматися від вчинення аналогічних дій у майбутньому.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 жовтня 2019 року.

10.10.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому він просить перенести судове засідання, призначене на 10.10.2019 року о 11 год. 30 хв. та провести наступне засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване відсутністю можливості представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області особисто брати участь в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, розгляд даної призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 жовтня 2019 року, тобто без проведення судового засідання та виклику сторін.

З урахуванням того, що справа була призначена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8620/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна