Ухвала суду № 84919326, 26.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа №160/7156/19Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказів № 1470 від 16.07.2019 року та № 4198-П від 12.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Офісу великих платників податків ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати накази № 1470 від 16.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром» та № 4198-П від 12.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром»;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» було залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

05.08.2019 року на виконання вимог ухвали суду, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

27.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 160/7156/19 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

26.09.2019 року у судове засідання з`явились представник Позивача та представники Відповідачів. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог та виділити у самостійні провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувалось щодо роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» про визнати протиправними та скасування наказів Офісу великих платників податків ДФС № 1470 від 16.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром» та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 4198-П від 12.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром», повинно розглядатись в різних провадженнях.

В наказі Офісу великих платників податків ДФС № 1470 від 16.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром» зазначено про проведення перевірки з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (з урахуванням ст.. 102 Податкового кодексу) та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.03.2019 року.

В своєму наказі Головним управління ДФС у Дніпропетровській області № 4198-П від 12.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром» було зазначено про проведення документально планової виїзної перевірки з 29.07.2019 року по 09.09.2019 року ТОВ «Август Пром» щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у томі числі своєчасні, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за період з 01.01.2016 по 31.03.2019 року тривалістю 30 робочих днів.

Отже, метою перевірок оскаржуваних наказів є «дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (з урахуванням ст.. 102 Податкового кодексу) та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування» та «щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у томі числі своєчасні, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів».

Оскільки зазначені вище накази відповідачів є різними за своїм предметом перевірки такі обставини, на переконання суду, можуть ускладнити вирішення справи, а тому підлягають роз`єднанню в окремі провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача роз`єднати та виділити у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження адміністративну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказів № 1470 від 16.07.2019 року та № 4198-П від 12.07.2019 року, виділивши у самостійні провадження:

- адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу № 1470 від 16.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром»;

- адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 4198-П від 12.07.2019 року «про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Август Пром».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський