Ухвала суду № 84918937, 11.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-268/2011

Провадження № 6/344/302/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря с/з: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак заявник вказав про розгляд заяви без його участі, та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

08.08.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №0907/2-268/2011 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 і для задоволення вимог AT "Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії AT "Брокбізнесбанк" на суму 10932,61 доларів США, що на момент звернення до суду складало еквівалент 84181,10 грн., судових витрат в сумі 582,09 грн., та 324 грн., витрат за розміщення оголошення в газеті, звернути на неї стягнення.

15 квітня 2019 року між AT "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: вимог АТ «Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ`Приватбанк») в виконавчому листі №0907/2-268/2011 року виданого 08.08.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 і для задоволення вимог AT "Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії AT "Брокбізнесбанк" на суму 10932,61 доларів США, що на момент звернення до суду складало еквівалент 84181,10 грн., судових витрат в сумі 582,09 грн., та 324 грн., витрат за розміщення оголошення в газеті, звернути на неї стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Шамотайло О.В.