Ухвала суду № 84918688, 15.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9998/19

1-кп/295/924/19

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

з участю учасників судового провадження:

прокурора Устянцевої В.С.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілих Кадлубовської Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката Логінова Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060000000171 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської обл., одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину інваліда ОСОБА_11 2003 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження.

Прокурор просив витребувати досудову доповідь, викликати свідків та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Інші учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду та правової позиції прокурора, окрім сторони захисту, які просили обрати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, оскільки обвинувачений має дитину інваліда. Потерпілий ОСОБА_1 показав, що обвинувачений незаконно впливав вже на свідка.

Представник потерпілих просила прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення зобвинуваченого моральної шкоди на суму 5000000 гривень, 36190,85 грн. матеріальної шкоди та відповідно ст. 61 КПК України визнати потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем. Інші учасники не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням указаного цивільного позову.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді.

Відповідно до ст. 128 КПК України, суд приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням указаний вище цивільний позов.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд заслухав думку сторін, дослідив надані матеріали, що стосуються особи обвинуваченого та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, а також те, що існує обґрунтований ризик щодо незаконного впливу на свідків, тому суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з врахуванням обставин зазначених в ст.178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу з покладенням обов`язків.

Суд вважає, що даний запобіжний захід буде достатнім, запобігання ризику, встановленому в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України. Доводи сторони захисту, щодо обрання обвинуваченому особистого зобов`язання з покладенням обов`язків суд вважає такими що не можна покласти в основу рішення, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 128, 177, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019060000000171 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 14 год. 10 хвилин 16.10.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та лікаря-психіатора ОСОБА_12

Доручити Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення зОСОБА_3 моральної шкоди на суму 5000000 гривень, 36190,85 грн. матеріальної шкоди та відповідно ст. 61 КПК України визнати потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , до 14 грудня 2019 року (включно).

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти Богунський районний суд м. Житомира про зміну місця проживання або місця роботи/навчання.

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого покласти на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: