Ухвала суду № 84918077, 07.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2102/16-ц

8/214/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд переглянути справу №214/2102/16-ц та застосувати поворот рішення, відшкодувати шкоду згідно розрахунку станом на 01.10.2019 року.

Так, дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно довідки наданої секретарем Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2019 року, у провадженні судді цього ж суду перебуває заява ОСОБА_1 від 07.08.2019 року про поворот виконання судового рішення по справі №214/2102/16-ц, яка подана з приводу судового наказу від 18.10.2017 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належить відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, оскільки в провадженні цього суду є справа з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.