Постанова № 84917991, 09.10.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1252/19

3/0187/368/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2019 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О. за участі, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мала Деребчинка, Шаргородського району Вінницької області, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2019 року о 16-00 годині на ґрунтовій дорозі на «Голубі Озера» між вул. Харківська та Єлизаветівським шоссе, водій ОСОБА_2 вживав алкогольні напої (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. Тест проведено за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBL 0905 результат позитивний 3,01 %.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 даючи пояснення зазначив, що свою провину у вчиненні ДТП заперечує та визнав, що вживав алкоголь (150 г горілки) після конфлікту з водієм автомобіля Мерседес. Дійсно він керував автомобілем ВАЗ 21102, але хто саме допустив зіткнення автомобілів йому не відомо. Коли він залишив місце ДТП, зіткнення автомобілів не було.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, оцінивши всі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_2 поза розумним сумнівом у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 449977, від 13.07.2019 зафіксовано факти правопорушення та обставини його вчинення.

Зі схеми місця ДТП від 13.07.2019, дані якої узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі серії БД № 449977 та фототаблицею, де зображено місце зіткнення автомобілів.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в присутності двох свідків, з позитивним результатом стану сп`яніння водія ОСОБА_2 – 3,01 %.

Склад правопорушення визначеного ч. 4 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,

Згідно п.п. 2.10є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

До пояснення ОСОБА_2 , в тій частині, що він залишив місце розташування власного автомобіля до ДТП, суд відноситься критично, оскільки таке твердження спростовано вищевказаними дослідженими судом доказами, зокрема схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями. Інші заперечення ОСОБА_2 не мають визначального значення для встановлення обставин справи та не спростовують висновків суду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього основного стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA148999980000031113149004001, ОКПО 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха