Ухвала суду № 84917929, 10.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1602/17

Провадження № 6/185/388/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що 24 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 185/1602/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 164320,58 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1232,41 грн. з кожного. 06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором; а також всі інші пов`язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання, відповідно до якого, заявник просив суд розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримав та просив задовільнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному, Київському та Куйбишевському суду м. Донецька.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 24 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено - та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKАPNAIG.82266.001 від 17 липня 2013 року у розмірі 164320,58 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом – 76669,41 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту – 34824,93 грн., поточна заборгованість за процентами по кредиту – 1029,25 грн., прострочена заборгованість за процентами – 44387,59 грн., прострочена заборгованість за комісією кредиту – 7409,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір у розмірі 1232,41 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір у розмірі 1232,41 грн.(арк.с.51-54).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKАPNAIG.82266.001 від 17 липня 2013 року укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(арк.с.63-68).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 185/1602/17 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін