Ухвала суду № 84917725, 10.10.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1643/18

№ 2/183/375/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223210500:01:045:0521, укладений між сторонами 10.10.2012 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрите провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» - Авраменко А.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» припинено право оренди на спірну земельну ділянку, оспорюваний договір був укладений строком др. 31.08.2019 року, цей строк на момент розгляду справи в суді закінчився. Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, суду подано копію договору оренди від 10.03.2012 року у відповідності до якого строк дії договору оренди обумовлено між сторонами до 31.08.2019 року..

Також матеріали справи містять інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, у відповідності до якої 02.06.2016 року позивач зареєстрував право оренди на спірну земельну ділянку з ТОВ «Агроволодар». Зазначений договір відповідачем не оспорюється, сторони не заперечували, що земельна ділянка фактично перебуває у користуванні ТОВ «Агроволодар».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про закриття провадження по справі, провадження по справі слід закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.