Ухвала суду № 84917531, 15.10.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1739/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №12017040430000858 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження: прокурора Скасківа І.М.,

захисника Бразалука О.О.,

представника потерпілого Слабкого В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 16 липня 2017 року, маючи наміри на незаконне вирубування дерев білої акації, у квартал 31 виділ 11 урочищі Семидівка Верхньодніпровського лісництва ДП

«Верхньодніпровське лісове господарство», розташоване на території

Новомиколаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, неподалік с.Новомиколаївка, реалізуючи свій злочинний намір, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової пили червоно-чорного кольору, умисно, шляхом спилювання, здійснив незаконне вирубування дерев білої акації у кількості 10 штук, діаметром від 16 см до 52 см. Тим самим, погіршивши природний склад та інші екологічні властивості лісу, а саме: на прилеглих територіях поблизу самовільної рубки можливі зміни зовнішнього середовища, збільшиться загроза деградації земель, зросте рівень концентрації парникових газів у атмосфері, знизиться врожайність сільгоспкультур, також можливий спад повноводності річки, погіршаться умови існування диких тварин, та завдав матеріальних збитків державі на суму 48496,26 грн. (згідно розрахунку шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою дерев, ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» від 20.07.2017 року), а також завдав матеріальний збиток ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» за нереалізовану деревину ліквідною масою 7 куб.м. на загальну суму 2784,00 грн., в цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказані незаконні дії по вирубці дерев акації білої ОСОБА_1 вчиняв для особистого використання незаконно вирубаної деревини.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ст.246 КК України за ознаками незаконної порубки лісу.

У судовому засіданні захисником Бразалуком О.О. заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією даного діяння.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією даного діяння.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

01 січня 2019 року набрав чинності Закон України №2531-VIII від 06 вересня 2018 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів".

Також вказаним Законом внесено примітку до ст. 246 КК України, відповідно до якої істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподаткований мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. І з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1762 грн.), податкова соціальна політика у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

З набранням чинності цим законом змінилось поняття "істотної шкоди" як ознаки складу злочину, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

На час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.246 КК України мінімальний розмір матеріальної шкоди спричиненої державі в особі Структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» мав би становити 1762000,00 грн., в той час, як згідно обвинувального акту розмір матеріальної шкоди становить 51280,26 грн., що нині не є злочином.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що відбулась декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме до ст.246 КК України та визначено розмір істотної шкоди, який повинен значно перевищувати спричинену обвинуваченим шкоду в розмірі 51280,26 грн., а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 за ст.246 КК України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння і набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.

Що стосується питання Закону України від 25.04.2019 року № 2708-VIII, який набрав чинності 19.05.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів» яким внесено примітку до ст. 246 КК України та істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, то суд вважає, що дана норма закону не може поширюватися на дії ОСОБА_1 , та як відповідно до ч.4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотню дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення, підстави для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відсутні, тому суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, ст.5 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12017040430000858 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Берелет