Ухвала суду № 84916822, 15.10.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/579/18

н/п 1-кс/174/403/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Борцова А.А., за участю секретаря - Килинчук Л.Л., заявниці - ОСОБА_1 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тімченко С.М., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання про проведення процесуальних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, вказуючи, що в провадженні слідчих СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Годнюк Л.М. та Полового Є.І. перебуває кримінальне провадження № 12018040150000284 від 19.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.130 КК України відносно ОСОБА_2 , яке було відкрито за її заявою. 04.10.2019 року слідчими отримано її клопотання від 02.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання їй особисто письмової відповіді, однак слідчі клопотання не розглянули та відповіді не надали. Вважає, що слідчими порушено порядок розгляду клопотання, тому вважає бездіяльність слідчих неправомірною. Просить зобов`язати слідчих розглянути її клопотання від 02.10.2019 року та надати їй письмову відповідь про результати його розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить скаргу задовольнити.

Слідчі Половой Є.І. та Годнюк Л.М. в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що проти скарги не заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілої та надати відповідь у встановлені вказаною нормою строки.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК України.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається в формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Половим Є.І. внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12018040150000284 за зверненням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України.

Постановою слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Полового Є.І. від 25.08.2019 р. дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 р. вказана постанова скасована.

Таким чином, на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

02.10.2019 р. ОСОБА_1 поштою направила клопотання до слідчого Годнюк Л.М., яке було отримано уповноваженою особою Вільногірського ВП Герасименко 04.10.2019 року, про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у встановлені вимогами ст.220 КПК України строки, клопотання розглянуто не було, письмова відповідь заявниці щодо результатів його розгляду не направлена.

Таким чином, слідчими Вільногірського ВП Годнюк Л.М. та Половим Є .І. , які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, допущена бездіяльність, яка полягає у порушенні процесуальних строків розгляду клопотання потерпілої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неповідомлення їй про результати розгляду вказаного клопотання.

При таких обставинах, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП у Дніпропетровській області Годнюк Л.М. та Полового Є.І. - задовольнити.

Зобов`язати групу слідчих СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП у Дніпропетровській області Годнюк Л.М. та Полового Є.І. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.10.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018040150000284 та надати їй письмову відповідь про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис А.А.Борцова