Ухвала суду № 84916026, 15.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/851/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №1/123 від 08.10.2019

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна,2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Бахмацької міської ради

вул. Соборності,42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

Про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» подано позов до Бахмацької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП «Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ «Чернігівоблбуд» по вул. Першотравневій,10 в розмірі 1,3 га у зв`язку з її невикористанням та передачі її до земель запасу та визнання державного акту на право постійного користування землею від 17.09.1993 №93 таким, що втратив чинність.

У позовній заяві позивач також просить суд зобов`язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Першотравневій,10 в розмірі 1,3 га будь-коли надавалась в користування ДП «Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ «Чернігівоблбуд», код ЄДРПОУ 04410597.

Відповідно до ч.2,4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Частиною 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У порушення зазначених вимог до позовної заяви додана незасвідчена ксерокопія оспорюваного рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005 та незасвідчена ксерокопія рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 30.08.1993 №213.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 1,33 га, виданий Бахмацькій орендній ремонтно-будівельній дільниці, яка була структурним підрозділом Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства «Чернігівоблбуд», але в порушення ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, даний акт не додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: оригіналів або належним чином засвідчених копій оспорюваного рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005; рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 30.08.1993 №213; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 1,33 га, виданого Бахмацькій орендній ремонтно-будівельній дільниці, яка була структурним підрозділом Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства «Чернігівоблбуд».

Керуючись ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви №1/123 від 08.10.2019, шляхом надання: оригіналів або належним чином засвідчених копій оспорюваного рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005; рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 30.08.1993 №213; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 1,33 га, виданого Бахмацькій орендній ремонтно-будівельній дільниці, яка була структурним підрозділом Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства «Чернігівоблбуд».

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко