Ухвала суду № 84915603, 15.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 920/617/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви №18-7/843 від 20.09.2019 (вх. №2999 зп від 24.09.2019) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 34013028)

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 №20-1339/2-1-30092016,

та матеріали справи №920/617/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002),

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 34013028),

про стягнення 53 821 715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх. № 2999 від 24.09.2019) про визнання недійсним договору від 30.09.2016 №20-1339/2-1-30092016.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці тривалістю більше 14 календарних днів справа № 920/617/19 передана на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2019 зустрічну позовну заяву №18-7/843 від 20.09.2019 (вх. №2999 зп від 24.09.2019) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним договору від 30.09.2016 №20-1339/2-1-30092016 - залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 1 921 грн. 00 коп. судового збору або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

07.10.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 07.10.2019, в якому просить суд долучити до матеріалів зустрічної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 03.10.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі від 03.10.2019 у справі №920/617/19, якою залишено зустрічну позовну заяву без руху, підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Так предметом первісного позову є стягнення солідарно з АТ «Сумське НВО» і ТОВ «СМНВО» заборгованості у розмірі 53 821 715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп., з яких: 40 660 049,59 доларів США - заборгованість по кредиту, 13 161 665,78 доларів США - заборгованість по процентах, 393 047 051 грн. 94 коп. - пеня по кредиту, 56 255 666 грн. 82 коп. - пеня по відсоткам, 45 547 697 грн. 74 коп. - 3% річних по тілу кредиту, 10 650 029 грн. 25 коп. - 3% річних по процентам, 525 000 грн. 00 коп. - штрафу, нарахованих за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р., договір про внесення змін до якого (від 30.09.2016 №20-1339/2-1-30092016) позивач за зустрічним позовом - АТ «Сумське НВО» просить визнати недійсним, тобто задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву №18-7/843 від 20.09.2019 (вх. №2999 зп від 24.09.2019) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним договору від 30.09.2016 №20-1339/2-1-30092016 до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №920/617/19.

2. Призначити підготовче засідання на 28.10.2019, 14:00. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу за зустрічним позовом - до 25.10.2019 надати відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Третій особі - до 25.10.2019 надати письмові пояснення по суті заявлених зустрічних вимог.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко