Ухвала суду № 84915415, 10.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 914/1094/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1,м.Львів

про відшкодування збитків у розмірі 77 132,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив:

07.06.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про відшкодування збитків у розмірі 77 132,38 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Щодо заявленого у прохальній частині позову клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, враховуючи клопопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить забезпечити участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. Крім того, позивачем подано клопотання про стягнення судових витрат, а саме 1 921грн. витрат на судовий збір та 25 000грн. -витрат на правову допомогу адвоката.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

В судове засідання від 07.08.2019р. адвокат позивача з`явився в режимі відеоконференції. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання від 18.09.2019р. позивач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначити розгляд по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва. Суд, розглянувши клопотання позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляє у зв`язку із технічною неможливістю.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позовних вимог заперечує. Просить суд, надати можливість подати заперечення на відповідь на відзив у зв`язку з неотриманням останньої.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.10.19 р.

В судове засідання від 10.10.19 р. представник позивача не з`явився, на адресу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копію адвокатського запиту вих. №41 від 09.09.2019р. та копію листа Управління патрульної поліції у Л/о листом від 17.09.2019 р. Також, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування в судовому засіданні у іншій справі за вх. № 41292/19 від 04.10.19 р.

Представник відповідача не з`явився, на адресу суду подав заперечення на відповідь на відзив за вх. № 41385/19 від 07.10.19 р. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження по справі № 914/1094/19 закрити та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: явку повноважного представника визнати обов`язковою.

4. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.