Ухвала суду № 84915404, 15.10.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2403/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді матеріалів справи № 916/2403/18

за позовом: Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житормирська область, 12441);

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітіс» (вул. Московська, 16, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціалізованого машинобудування» (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, офіс 4, м. Київ, 01054);

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціалізованого машинобудування», якій просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги №3 від 15.09.2016.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає про невідповідність спірного договору вимогам законодавства, оскільки його укладено без надання попередньої письмової згоди ДП «Житомирський бронетанковий завод», що є порушенням п.10.10. договору №165 від 01.10.2014, укладеного між ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Дівітіс».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2019, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 вказані судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 справу №916/2403/18 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Враховуючи викладене, справу №916/2403/18 слід прийняти до свого провадження та з огляду на категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2403/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" листопада 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №10 (5 поверх) тел. (0482) 307-951.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 01.11.2019.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 06.11.2019.

8. Копію ухвали надіслати:

1) Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» на адресу: вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житормирська область, 12441;

2)Товариству з обмеженою відповідальністю «Дівітіс» на адресу: вул. Московська, 16, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700;

3) Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод спеціалізованого машинобудування» на адресу: вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, офіс 4, м. Київ, 01054.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля