
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/2525/19
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» (ідентифікаційний код - 41895910)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (ідентифікаційний код - 37200869)
про порушення провадження у справі про банкрутство
встановив:
До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» (далі - кредитор або заявник) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (далі - боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 7 659 106, 14 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Дослідивши заяву кредитора на дотримання вимог статей 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив, що кредитором заявлено грошові вимоги до боржника у сумі, що перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та на підтвердження безспірності своїх вимог кредитором надано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/11942/16, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 904/11942/16, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 у справі № 904/11942/16, постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.04.2017 про відкриття виконавчого провадження № 53784106, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 у справі № 904/11942/16, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/11942/16 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/11942/16.
Таким чином, судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.
На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013, адреса: м. Чернігів, вул. Громадська , буд. 45 ; 01133, м. Київ, а/с 45 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» до розгляду.
2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "04" листопада 2019 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
3. Зобов`язати арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича до 31.10.2019 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Зобов`язати кредитора надати суду:
- оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- власну довідку підприємства за підписом директора та головного бухгалтера щодо того чи мало місце повне або часткове погашення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими кредитором вимогами станом на дату підготовчого засідання;
- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»);
- довідку відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження № 53784106.
5. Зобов`язати боржника надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення);
- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості про: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). Копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду.
6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (ідентифікаційний код - 37200869) та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
9. Викликати в судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.
10. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, органу державної реєстрації речових прав, органу державної автомобільної інспекції, державному реєстратору, державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Горбачу Сергію Федоровичу, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 01 листопада 2019 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 15.10.2019.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 84915292, Господарський суд Київської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2525/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: