Ухвала суду № 84915287, 10.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 911/2809/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Термінал"

про стягнення боргу за послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден та пені

за участю представників:

заявника (позивача) - Павленко І.В.;

відповідача - не з`явився;

встановив:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Термінал" про стягнення 1 761,24 доларів США основного боргу, 25,67 доларів США пені, а загалом 1786,91 доларів США, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором № 30/П-13 від 16.04.2013 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Термінал" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 1 761 долар США 24 цента боргу, 25 доларів США 67 центів пені, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

29.09.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 було видано наказ.

30.09.2019 до господарського суду Київської області від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2014 по справі №911/2809/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі №911/2809/14 призначено на 10.10.2019.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2019 не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Строк пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі №911/2809/14 встановлений до 15.09.2015.

Упродовж зазначеного строку для пред`явлення наказу до виконання Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" не мало можливості пред`явити до виконання наказ господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі №911/2809/14, оскільки боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території.

Перевіркою відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявником було встановлено, що боржник здійснив перереєстрацію з тимчасово окупованої території АР Крим та на даний час місцезнаходженням боржника зазначено: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81а, оф.310

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що приведені заявником в обґрунтування своєї заяви обставини є поважними, а тому суд приймає їх як підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі №911/2809/14 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі №911/2809/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Термінал" (95011, АРК, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкаю, 5, кв. 11, код 35002698) на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лягіна, 27; код 38728507) 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят один) долар США 24 цента боргу, 25 (двадцять п`ять) доларів США 67 центів пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 15.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак