Ухвала суду № 84915267, 10.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/1324/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Демчук А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль;

2)Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни, м.Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 , м.Львів

, 2 ) ОСОБА_4 , м.Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ресторан Беркут", оформлені протоколами № 1/2019 від 26.02.2019р. та № 2/2019 від 07.03.2019р.

Представники сторін:

Від позивача : Авдєєнко В.В. - адвокат,

Від відповідача: Сендега Т.Р. - адвокат,

Від третіх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_7.., ОСОБА_8 : не з`явились,

Від третьої особи ОСОБА_4 . - Мартин Л.В. - адвокат,

Гулич А.В. - вільний слухач

Газета «Ідея Нації» і Інформаційно-аналітична «Ідея і Чин» - ОСОБА_5 посвідчення LV0030

ОСОБА_9 - посвідчення № НОМЕР_1 , видане 21.11.2013, дійсне до 08.07.2019р.;

посвідчення преси № MV 0015 Газета «Галицькі вісті», видане 01.05.2018р., дійсне до 01.05.2023 ( не завірена копія);

посвідчення № 051/399 - Львівської обласної ради: помічник-консультант депутата ОСОБА_12.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1324/19 за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Тернопіль, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни, м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , м.Львів про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ресторан Беркут", оформлені протоколами № 1/2019 від 26.02.2019р. та № 2/2019 від 07.03.2019р.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.10.2019р. Крім цього, 29.08.2019р. судом постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на онлайн трансляцію судового засідання у справі № 914/1324/19.

06.09.2019р. представником позивача подано суду заяву від 03.09.2019р.

03.10.2019р. представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ресторан Беркут», оформлене протоколом № 1/2019 від 26.02.2019р. та протоколом № 2/2019 від 07.03.2019р.

19.09.2019р., 07.10.2019р. та 08.10.2019р. представником позивача подано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці з 06.09.2019р. до 04.10.2019р. (п`ятниця), клопотання розглянуто судом, у складі судді Бортник О.Ю. 07.10.2019р. До виходу судді Бортник О.Ю. з відпустки вказане клопотання у суді не розглядалось.

09.10.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшов лист Громадської організації "Ідея Нації" № 1027 від 08.10.2019р. У цьому листі зазначено, що ГО "Ідея Нації" бере під свій контроль та моніторинг судову справу № 914/1324/19, яка слухається о 12.10 год. 10 жовтня 2019р. у Господарському суді Львівської області, склад суду О.Ю. Бортник. У листі зазначено, що Громадсько-політичний рух «Ідея Нації» просить сприяти детальному, законному, справедливому та неупередженому розгляді даної справи. У листі також зазначено, що на судовому засіданні ГО «Ідея Нації» буде здійснювати фото та відеофіксацію даного засідання. Усі виявлені порушення будуть зафіксовані та донесені до громадськості, а також будуть здійснені усі необхідні правові заходи реагування, що не суперечать чинному законодавству. Крім цього, у листі вказано, що якщо у діяльності Господарського суду Львівської області по даній справі будуть вбачатись протиправні дії, ГО «Ідея Нації» залишає за собою право діяти на відновлення законності через громадські акції. Також у листі повідомлено, що всі дії по даному вищевказаному питанні будуть висвітлені у ЗМІ та подальшому контролі зі сторони громадськості за дотримання Закону України у Господарському суді Львівської області.

09.10.2019р. журналістом газети "Ідея Нації" ОСОБА_5. подано клопотання, у якому вона просить суд дозволити працівникам газети "Ідея Нації" проведення транслювання судового засідання під час розгляду справи № 914/1324/19, яке відбудеться 10.10.2019р. о 12:10 год. Склад знімальної групи : журналістка ОСОБА_5

10.10.2019р. від третьої особи у справі, ОСОБА_2 , надійшло клопотання від 10.10.2019р. про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване зайнятістю його адвоката у Львівському апеляційному суді у справі № 2-914/11, котра призначена на 10.10.2019р. о 09 год. 30 хв. З цих підстав третя особа просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_4 з`явилися.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_7. та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Відеофіксація судового засідання ведеться помічником - консультантом депутата Львівської обласної ради ОСОБА_12. - ОСОБА_9. ОСОБА_5 ведеться відеотрансляція судового засідання, на яку судом надано дозвіл.

У даній справі здійснювалася онлайн трансляція судового засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та каналі Youtube та технічна фіксація судового засідання, яка здійснювалася на комплексі «Акорд». Однак, під час онлайн трансляції судового засідання та технічної фіксації судового засідання, на комплексі «Акорд» сталися технічні несправності, внаслідок яких неможливо було здійснювати трансляцію судового засідання та технічну фіксацію судового засідання.

У зв`язку з технічними несправностями, які відбулися під час онлайн трансляції судового засідання та технічної фіксації судового засідання, судом оголошувалась перерва, з метою усунення технічних несправностей, та забезпечення подальшої онлайн трансляції судового засідання та технічної фіксації судового засідання, яка здійснюється на комплексі «Акорд» .

У продовженому після перерви судовому засіданні учасники справи, які присутні в судовому засіданні, не наполягали на онлайн трансляції судового засідання, оскільки здійснювалась відео-трансляція судового засідання журналістом ОСОБА_5 . , а відео-зйомка судового засідання велася ОСОБА_9 .

Подальший розгляд справи здійснювався без трансляції судового засідання на веб каналі судової влади.

03.10.2019р. представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ресторан Беркут», оформлене протоколом № 1/2019 від 26.02.2019р. та протоколом № 2/2019 від 07.03.2019р. У відзиві зазначено, що відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 29.07.2019р. відповідачу у справі надано строк для подачі відзиву до 19.08.2019р. Однак, ТОВ «Ресторан Беркут» було позбавлено можливості виконати зазначені вимоги ухвали Господарського суду Львівської області, оскільки вже в четверте засновників Товариства незаконним шляхом, за співучасті державних реєстраторів Дніпропетроаської області, позбавлено права управління господарським товариством. Можливість подачі даного відзиву виникла лише після 02.09.2019р., у зв`язку з скасуванням спірних реєстраційних дій та внесення відповідних змін до ЄДРЮОФОП та ГО.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши відзив на позовну ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ресторан Беркут», оформлене протоколом № 1/2019 від 26.02.2019р. та протоколом № 2/2019 від 07.03.2019р., поданий суду 03.10.2019р., дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву до 03.10.2019р.

У зв`язку з продовженням відповідачу строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив до 22.10.2019р.

Судом встановлено, що представники позивача, відповідача та ОСОБА_4 . діють на підставі Договорів про надання правової (адвокатської) допомоги, правове обслуговування та представництво б/н від 01 липня 2019р., б/н від 16 листопада 2018р. та № 01/11 від 16 листопада 2018 року, укладених з одним і тим же адвокатським об`єднанням: «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс». Від імені адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» усі три договори укладено президентом об`єднання - ОСОБА_11 . ОСОБА_11. від імені об`єднання видав ордери адвокатам та у судовому засіданні (10.10.2019р.) представляв інтереси відповідача у справі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, та суспільний інтерес до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи № 914/1324/19 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, клопотання третьої особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, необхідність продовження відповідачу строку на подання відзиву, а позивачу - строку на подання відповіді на відзив, необхідність витребування доказів, складність справи, керуючись ст.ст. 32,33, 119, 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 03.10.2019р.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 22.10.2019р.

Позивачу - в строк до 22.10.2019р. подати відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Третім особам - в строк до 22.10.2019р. подати письмові пояснення на відзив відповідача та докази надіслання цих пояснень учасникам справи.

Представникам сторін, ОСОБА_4 та адвокатському об`єднанню, яке видало адвокатам ордери на представництво інтересів вище зазначених осіб, подати докази, які б свідчили про відсутність з їхнього боку порушень вимог ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при укладенні одним адвокатським об`єднанням договорів про надання адвокатської допомоги адвокатами цього об`єднання одночасно позивачу, відповідачу та третій особі на стороні відповідача у одній і тій же справі та при одночасній участі цих адвокатів у судовому засіданні у справі № 914/1324/19, яке відбувалось 10.10.2019р. у приміщенні Господарського суду Львівської області, на стороні позивача, відповідача і третьої особи.

Позивачу та Відповідачу - подати протокол № 1/2019 від 26.02.2019р., який є предметом спору у справі або письмово вказати місце знаходження цього протоколу та осіб, у яких він перебуває, адреси цих осіб.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» № 1/2019 від 26.02.2019р., який ним підписувався або письмово вказати причини, з яких неможливо подати такий протокол.

Призначити справу № 914/1324/19 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Про час та місце наступного засідання суду повідомити сторін ухвалою суду після визначення складу колегії суддів із розгляду справи № 914/1324/19.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.