Ухвала суду № 84915224, 15.10.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 12/125б

За заявою кредитора - Приватного підприємства «Будинок», м.Луганськ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект», м.Луганськ,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону №2343-XII від 14.05.1992 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційна процедура; розгляд заяви б/н від 04.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПрАТ «Луганськспецтехкомплект», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 визнано грошові вимоги кредитора ПП «Будинок» до боржника в сумі 451 700 грн 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А. (ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011).

За ухвалою від 03.09.2012 (з урахуванням ухвали суду від 21.09.2012) судом було затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- Луганської міської ради в сумі 41 701 грн 56 коп. (третя черга);

- ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія» в сумі 11 402 528 грн 24 коп. (четверта черга);

- гр. ОСОБА_1 в сумі 3 408 684 грн 96 коп. в тому числі: 2 753 000 грн 00 коп. основного боргу (4 черга); 398 175 грн 00 коп. інфляційних втрат (4 черга); 114 517 грн 15 коп. - 3 % річних (4 черга) та 142 992 грн 81 коп. пені (6 черга);

- Приватного підприємства «Будинок» в сумі 1 304 689 грн 43 коп. (4 черга);

- заставного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції у сумі 11 963 679 грн 75 коп. (1 черга);

- заставного кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» в сумі 6 685 984 грн 52 коп. (1 черга).

Ухвалою від 08.11.2012 (з урахуванням ухвали суду від 19.11.2012) судом було здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 , за заявленими грошовими вимогами до ПАТ «ЛСТК» у розмірі 3 408 684 грн 96 коп., його правонаступником за договором відступлення прав вимоги №ОБ-10-20120910/1 від 10.09.2012 Приватним підприємством «Будинок»; припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації ПрАТ «Луганськспецтехкомплект»; призначено керуючим санацією ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» Проценка О.Г.; призначено розпорядником майна ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 було достроково припинено процедуру санації - ПрАТ «Луганськспецтехкомплект», ідентифікаційний код 01242366, пров.Краснодонський, б.4, м.Луганськ, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка М.А. (свідоцтво №161 від 07.02.2013).

Розпорядженням керівника апарату суду №56-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/125б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_2

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 розгляд справи призначений на 04.11.2019.

11.10.2019 до господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 04.10.2019 Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на небезпечну ситуацію, яка склалася у Донецькій області, значну віддаленість, значні витрати на відрядження та складність прибуття представника у судове засідання до м.Харків з м.Маріуполя, з огляду на що просить суд провести розгляд справи в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (проспект Перемоги, б.6, м.Маріуполь, Донецька область, 87505) в режимі відеоконференції.

Відносно вказано клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву б/н від 04.10.2019 Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя (проспект Перемоги, б.6, м.Маріуполь, Донецька область, 87505) забезпечити проведення відеоконференції у справі №12/125б, розгляд якої призначено на 04.11.2019 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю уповноваженого представника Головного управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков