Рішення № 84915101, 15.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10989/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК КОРПОРЕЙШН» про стягнення 42596,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором про надання послуг №ДГ-05.03/1 від 05.03.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити отримані ним у березні, квітні та травні 2019 року послуги.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав, що підтверджено залученим до справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі. Відтак, оскільки Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, але відзиву не подав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №ДГ-05.03/1 від 05.03.2019 з додатком, далі разом - Договір, Позивач зобов`язався надавати Відповідачу обумовлені Договором кур`єрські послуги.

При цьому, судом враховано, що стороною Договору вказано ТОВ «Інтерсітіпост», код 34729601, і за цим же кодом на даний час обліковується ТОВ з назвою «Логістік Корпорейшн», тобто Відповідач, але оскільки Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не містить відомостей про реорганізацію ТОВ «Інтерсітіпост», то суд дійшов висновку, що відбулася зміна найменування ТОВ «Інтерсітіпост» на ТОВ «Логістік Корпорейшн», без зміни організаційно-правової форми та/або правонаступництва.

Правомірність Договору судом наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував, тому судом приймаються наступні пояснення та докази, надані Позивачем, на підтвердження надання Відповідачу послуг за Договором:

- акт наданих послуг від 31.03.2019 на суму 15271 грн., підписаний Відповідачем без зауважень, рахунок на оплату від 31.03.2019 до даного акта, які є підставами для оплати послуг згідно з п. 3.1.8, 9.2 та 9.3 Договору;

- акти наданих послуг від 30.04.2019 на суму 13615 грн. та від 31.05.2019 на суму 10977 грн. з рахунками на оплату від указаних дат до кожного акта відповідно, які не підписані Відповідачем, але Позивачем йому надавалися, що підтверджується залученим до справи листуванням, та на підтвердження надання послуг по яким Позивачем надано, а судом прийнято, як належні докази, додані до клопотання від 16.09.2019 кур`єрські документи на підтвердження здійснення доставко, їх кількостей, відстані доставки, типу доставки та обсягу, які не заперечені та не спростовані Відповідачем.

Строк оплати по акту від 31.03.2019 та виписаному на його підставі рахунку настав згідно п. 9.3 Договору, а по актам від 30.04.2019 та від 31.05.2019 з рахунками на оплату від указаних дат до кожного акта настав згідно ст. 530 ЦК України на восьмий день по зверненню Позивача до Відповідача з листом-вимогою (копії у справі).

Докази погашення заборгованості за надані Позивачем Відповідачу та описані вище послуги на загальну суму 39863 грн. у матеріалах справи відсутні.

Також, у справі відсутні докази наявності у Відповідача будь-яких заперечень та/або зауважень щодо кількості, якості та/або комплектності виконаних Позивачем на підстав Договору та відображених у вищеописаних актах послуг.

З огляду на наведене, матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем внесення оплати за надані Позивачем по Договору та відображені у актах послуги, тому позовні вимоги згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України про стягнення 39863 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 10.10 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а саме, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 2081,51 грн. пені, 479,51 грн. втрат від інфляції та 172,92 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Понесені Позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

У позові Позивачем було заявлено, що попередній розмір витрат, який може бути ним понесений на правову допомогу, становить 15000 грн., проте Позивач не надав обґрунтованого розрахунку вказаної суми, її документального підтвердження, та не заявив її до відшкодування за рахунок Відповідача, тому у суду відсутні на даний час підстави покладати на Відповідача судові витрати Позивача у сумі більшій, ніж судовий збір.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК КОРПОРЕЙШН» (вул. Івана Федорова, 4, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 34729601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-Україна» (вул. Щекавицька, 37/48, к.1, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 35133555) 39863 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. заборгованості, 2081 (дві тисячі вісімдесят одну) грн. 51 коп. пені, 479 (чотириста сімдесят дев`ять) грн. 51 коп. втрат від інфляції та 172 (сто сімдесят дві) грн. 92 коп. 3% річних, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків