Ухвала суду № 84915068, 08.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2352/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ 43141377)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; код ЄДРПОУ 39656334)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДФС у Київській області: Вірчак В.Г.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 5787316,63 грн та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 26.09.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2352/19 визначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво № 764 від 03.07.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 08.10.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Седлецького О.В. до 07.10.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. від 02.10.2019 б/№ (вх. № 18817/19) про участь у цій справі про банкрутство.

07.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 03.10.2019 б/№ (вх. № 19078/19) про участь у цій справі про банкрутство.

08.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. від 07.10.2019 б/№ (вх. № 19178/19) про участь у цій справі про банкрутство.

08.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 04.10.2019 № 01-23\364 (вх. № 19192/19) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 08.10.2019 з`явився представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав. Також в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Кравченко Р.М., яким було подано заяву про участь у даній справі.

Боржник не направив у судове засідання повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив.

Поштове відправлення суду № 0103269953750, адресоване Боржнику (копія ухвали від 27.09.2019) станом на дату судового засідання до суду не повернулось. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Київської області від 27.09.2019 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання оприлюднена 30.09.2019.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В заяві про порушення справи про банкрутство Заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області у розмірі 5787316,63 грн, з яких: 19210,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 5926,88 грн (ЄСВ) - 2 черга; 3891471,00 грн (основний борг з ПДВ) - 3 черга; 1868668,75 грн (штрафні санкції) - 6 черга.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС України за Боржником обліковується заборгованість зі сплати податків на суму 5768106,63 грн, а саме: з ПДВ - 5762179,75 грн (3891471,00 грн за основним платежем та 1868668,75 грн за штрафними санкціями); з Єдиного соціального внеску - 5926,88 грн за основним платежем.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 810/3313/16 постановлено стягнути з Боржника на користь Держави в особі Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податковий борг у розмірі 394513,75 грн.

Крім цього, постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 810/3594/17 постановлено стягнути з Боржника на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 5367666,00 грн.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказані рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених вище постанов Київського окружного адміністративного суду.

Законом України від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», який набрав чинності з 01.01.2017, внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема до ст. 19-1 та доповнено кодекс статтями 19-2 і 19-3, пункт 41.1. статті 41 викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п. 41.2. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Функції контролюючих органів визначені статтями 19-1 - 19-3 ПК України.

Відповідно до п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу.

Підпунктом 19-1.1.22. п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України визначено, що контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до ст. 19-3 ПК України, визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб-платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Судом встановлено, що уповноваженою особою, що здійснює функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету і реалізує державну податкову політику щодо вказаних вище зобов`язань Боржника є ГУ ДПС у Київській області.

На виконання постанов Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 810/3313/16 та від 28.11.2017 у справі № 810/3594/17 контролюючим органом надсилались до установ банку інкасові доручення (розпорядження) до АТ «Укрсиббанк», зокрема: від 12.01.2017 № 20, від 20.03.2018 № 104, від 01.08.2018 № 234, від 03.10.2018 № 295, від 10.01.2019 № 10 та від 16.01.2019 № 16. Вказані інкасові доручення були повернуті установою банку до контролюючого органу без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Боржника.

Крім цього контролюючим органом вжито наступні заходи щодо виявлення майна Боржника за процедурою, передбаченою ПК України, а саме: надіслано запити та отримано відповіді з Міністерства внутрішніх справ України (РСЦ в Київській області ТСЦ № 3244); отримано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Запит податкового органу до Боржника щодо надання інформації про наявність дебіторської заборгованості повернувся без вручення.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За таких обставин, станом на поточну дату заявлені безспірні вимоги Заявника (ГУ ДПС у Київській області) до Боржника (ТОВ «Украгроторг-2015») складають 3891471,00 грн (основний борг з ПДВ), вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом більше ніж 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Щодо заборгованості Боржника за штрафними санкціями у сумі 1868668,75 грн з ПДВ суд зазначає, що в силу ст. 10 Закону про банкрутство до складу безспірних вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції; щодо заявленої заборгованості з ЄСВ у розмірі 5926,88 грн - вказані вимоги не є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Отже заявлені вимоги у зазначених вище частинах не є предметом розгляду суду в підготовчому засіданні та Заявник має право заявити вказані вимоги в порядку, встановленому ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2019 визначена на рівні 4173,00 грн (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 1251900,00 грн).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Украгроторг-2015» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання арбітражним керуючим Седлецьким О.В. не подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на положення вказаної статті та неподання арбітражним керуючим Седлецьким О.В. заяви про згоду на участь у даній справі суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Як вже вказано вище, станом на дату судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Перепелиці В.В., Демчана О.І. та Кравченка Р.М. про участь у даній справі про банкрутство.

Так, арбітражний керуючий Рудий А.М. в заяві зазначає про те, що він мешкає за адресою: 29016 , м. Хмельницький , вул. Тернопільська, 42 ; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. До заяви додано копію свідоцтва № 749 від 22.03.2013 та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Перепелиця В.В. в заяві вказує адресу діяльності: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; зазначає, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство. До заяви додано копію свідоцтва № 1356 від 22.07.2013, копію листа Міністерства юстиції України від 26.08.2015 № 2565/13.2-33-15 та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. в заяві зазначає, що заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; не являється заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; до категорії осіб визначених у п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство не належить; вказує інформацію про рівень кваліфікації та досвід роботи, завантаженість справами; зазначає, що наявний рівень завантаженості дозволяє належним чином виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі. До заяви додано інформаційну довідку про повернуті активи банкрутів у справах, де він виконував повноваження арбітражного керуючого; інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого; копії свідоцтва № 1732 від 11.11.2015, диплому про освіту, довідки про відсутність судимості, сертифікатів та свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих; трудової угоди, укладеної з помічником. Адреса офісу арбітражного керуючого зазначена у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. в заяві зазначає про те, що він мешкає за адресою: м. Київ , вул. Здолбунівська, 13 ; надає інформацію про трудовий стаж; повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів, визначених Міністерством юстиції України та строків, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; зазначає, що по даній справі не є заінтересованою особою, не здійснював раніше управління Боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця за участю Боржника; повідомляє про освіту, досвід роботи, підвищення кваліфікації, завантаженість справами. До заяви додано копію свідоцтва № 133 від 12.02.2013, диплома про освіту, інформацію про досвід роботи, копію листа Міністерства юстиції України від 12.01.2015 № 13.0.2-33/1882, свідоцтва про підвищення кваліфікації, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, договору оренди офісу.

Дослідивши вказані вище заяви арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, беручи до уваги територіальність розташування офісу для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого, інформацію про досвід роботи арбітражного керуючого та рівень завантаженості справами суд за результатами проведеного конкурсу дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Демчана О.І. є такою, що найбільш підходить для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв`язку з чим суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» арбітражного керуючого Демчана О.І. та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Перепелиці В.В. та Кравченка Р.М. про участь у справі не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2352/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; код ЄДРПОУ 39656334).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до боржника - ТОВ «Украгроторг-2015» (код ЄДРПОУ 39656334) у сумі 3891471,00 грн заборгованості за основним платежем.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; код ЄДРПОУ 39656334), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; код ЄДРПОУ 39656334) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (код ЄДРПОУ 39656334) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського , 88, а/ с 210; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ГУ ДПС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2352/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; код ЄДРПОУ 39656334), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Демчана О.І. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 11.11.2019.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 11.11.2019.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 11.11.2019.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на «19» листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ГУ ДПС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 19210,00 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Перепелиці В.В. та Кравченка Р.М. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 08 жовтня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 08 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний