Ухвала суду № 84915014, 15.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.10.2019справа № 910/13869/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 37; ідентифікаційний код 39071152)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 5 - 7 рішення від 25.07.2019 №526-р,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними пунктів 5 - 7 рішення АМК від 25.07.2019 №526-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №143-26.13/68-18/91-13 (далі - рішення №526-р).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 04.10.2019 вбачається, що Товариство надіслала на адресу АМК (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) 24 документи, а саме: « 1. Позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 25.07.2019 №526-р 2. Роздруківка із сайту Укрпошти 3. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Аметрін ФК» 4. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Вента.Лтд» 5. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Імуно-Фарм» 6. Копія договору купівлі-продажу з КП «Фармація» 7. Копія договору купівлі-продажу з ПрАТ «Лекхім» 8. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «МВВ Інструменте» 9. Копія договору купівлі-продажу з ПП «Медео» 10. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Медікалгруп-Україна» 11. Копія договору купівлі-продажу з ПрАТ «Медфарком-Центр» 12. Копія договору купівлі-продажу з СП ТОВ «Оптіма-фарм» 13. Копія договору купівлі-продажу з ПП «ЯН» 14. Копія договору купівлі-продажу з ПП «Сана Ко» 15. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Томаш» 16. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Фармпрайд» 17. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «Фармпланета» 18. Копія договору купівлі-продажу з ТОВ «БаДМ» 19. Копія договору про закупівлю товарів № 16-176 від 17.06.2016 р. 20. Копія листа ТОВ «Томаш» від 19.12.2018 р. № 292. 21. Копія листа ПрАТ «Лекхім» від 13.12.2018 р. № 01/516. 22. Копія листа ПП «Сана КО» від 19.12.2018 пр. № 01/19-1. 23. Копія листа ПП «Медео» від 18.12.2018 р. № 95. 24. Копія листа ТОВ «БаДМ» від 18.12.2018 р. № 874.».

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву від 04.10.2019 з додатками у кількості 35 документів, тобто Товариством не було надіслано на адресу АМК всіх матеріалів, поданих суду, а саме: копії адвокатського ордеру; копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копії рішення АМК № 526-р; копії листа АМК від 05.08.2019 № 143-26.13/04-9995; копії конверту; копії роздруківки із сайту «Укрпошти»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Аметрін ФК»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Вента.Лтд»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Імуно-Фарм»; копії договору купівлі-продажу з КП «Фармація»; копії договору купівлі-продажу з ПрАТ «Лекхім»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «МВВ Інструменте»; копії договору купівлі-продажу з ПП «Медео»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Медікалгруп-Україна»; копії договору купівлі-продажу з ПрАТ «Медфарком-Центр»; копії договору купівлі-продажу з СП ТОВ «Оптіма-фарм»; копії договору купівлі-продажу з ПП «ЯН»; копії договору купівлі-продажу з ПП «Сана Ко»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Томаш»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Фармпрайд»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «Фармпланета»; копії договору купівлі-продажу з ТОВ «БаДМ»; копії договору про закупівлю товарів № 16-176 від 17.06.2016; копії листа ТОВ «Томаш» від 19.12.2018 № 292; копії листа ПрАТ «Лекхім» від 13.12.2018 № 01/516; копії листа ПП «Сана КО» від 19.12.2018 пр. № 01/19-12; копії листа ПП «Медео» від 18.12.2018 № 95; копії листа ТОВ «БаДМ» від 18.12.2018 № 874; роздруківки постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2012 у справі № 5019/234/12; роздруківки рекомендаційних роз`яснень АМК від 21.02.2019 № 5-рр; роздруківки рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/23605/16; роздруківки постанови Верховного Суду від 30.05.2019 у справі № 910/870/18; роздруківки рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/870/18.

Крім того, слід зазначити про те, що наявність у відповідача рішення №526-р та листа АМК від 05.08.2019 № 143-26.13/04-9995 не звільняє позивача від обов`язку надіслати АМК всі додані до позовної заяви документи; така ж правова позиція наведена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 37; ідентифікаційний код 39071152) до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсними пунктів 5 - 7 рішення від 25.07.2019 №526-р залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко