Ухвала суду № 84914952, 10.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/3800/19

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, кабінет 4)

до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14; адреса для листування: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40)

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Діденко Н.О. (адвокат);

від відповідача: Дараган О.Ю. (адвокат);

вільний слухач: ОСОБА_4;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» (позивач) надійшла позовна заява № д-15 від 25.03.2019 року до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 2 704 550, 26 грн., з них: основний борг в розмірі 1 711 920, 53 грн., пеня в розмірі 247 782, 84 грн., 3% річних в розмірі 132 967, 00 грн., інфляційні нарахування в розмірі 611 879, 89 грн. за договором №87/10-15 від 21.08.2015 року про делегування функцій замовника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 87/10-15 від 21.08.2015 року про делегування функцій замовника, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3800/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 року.

26 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності, в яких відповідач звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та застосувати позовну давність.

14 травня 2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 15.05.2019 року оголошувалась перерва на 05.06.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі.

29 травня 2019 року Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Діамант» через канцелярію суду подали клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

03 червня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 05.06.2019 року оголошувалась перерва на 19.06.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи, для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, та для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

13 червня 2019 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про перенесення судового засідання.

13 червня 2019 року через канцелярію суду позивач подав письмові пояснення та клопотання про виклик свідка в судове засідання, а саме: експерта ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року у справі № 910/3800/19 клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання задоволено. Викликано для роз`яснення висновку та для надання відповідей на питання суду та учасників справи у підготовче судове засідання (26.06.2019 року о 14:00 год.) у справі № 910/3800/19 експерта ОСОБА_3.

24 червня 2019 року через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на письмові пояснення позивача.

25 червня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відвід судді №14/148/Б від 25.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року за наслідками розгляду заяви Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/3800/19, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що провадження у справі №910/3800/19 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Данилової М.В., матеріали даної справи передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/3800/19, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/3800/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року (суддя - Усатенко І.В.) у задоволенні заяви Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи №910/3800/19 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року поновлено провадження у справі № 910/3800/19. Викликано для роз`яснення висновку та для надання відповідей на питання суду та учасників справи у підготовче судове засідання (24.07.2019 року о 13:45 год.) у справі № 910/3800/19 експерта ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській обл., 27 січня 1999 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , що працює у ДП «Спеціалізована експертна науково-аналітична та технічна установа», за адресою: 03028, м.Київ, Голосіївський р-н, проси. Науки, буд. 41). Попереджено експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України). Підготовче засідання у справі № 910/3800/19 призначено на 24.07.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2019 року судом оголошено перерву на 25.07.2019 року.

25.07.2019 року через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання щодо поставлення питання експертам стосовно складеного «Висновку про результат науково експертного попереднього будівельно-технічного обстеження» ДП «СЕНАТУ».

25.07.2019 року через відділ діловодства суду представник відповідача подав письмові питання до спеціаліста (експерта).

В судовому засіданні експерт пояснив, що для роз`яснення висновку та надання відповіді на поставлені сторонами запитання, необхідна велика кількість часу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року зупинено провадження у справі № 910/3800/19 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення грошових коштів; на роз`яснення експертів щодо Висновку про результати науково-технічного експертного попереднього будівельно-технічного обстеження про результати фактично виконаних незавершених робіт на об`єкті: «Реконструкція об`єкту незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру», 2-й пусковий комплекс, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 10» корпус 2-4, що не експлуатується станом на 26 жовтня 2018 року (далі - Висновок або Об`єкт відповідно), поставлено питання; провадження у справі зупинено на час роз`яснення висновку експерта.

24 вересня 2019 року через відділ діловодства суду ДП «Спеціалізована експертна науково-аналітична та технічна установа» подала клопотання про визначення сторони - платника за виконані експертні роботи та надала суду докази про виконання наукової роботи із наданням відповідей на всі поставлені в ухвалі місцевого господарського суду від 25.07.2019 року питання на електронному носії.

Клопотання експертів обґрунтовано тим, що виконання даної роботи потребувало значних витрат часу експертів на аналіз та копірайтинг технічної літератури, нормативно-правових актів, галузевих норм іншої спеціалізованої літератури та викладення інформації у хронологічній лекційній формі, з доповненням витягами (витримками) з офіційних видань, цитатами та посиланнями на використану в науковій роботі літератури. Дана науково-аналітична робота є набагато більшим ніж «роз`яснення Висновку», та відносяться до науково-освітньої діяльності із написання наукової монографії про висвітлення окремих розділів будівельно-технічної експертизи, архітектури, містобудування інших суміжних наукових галузей, також судом та сторонами процесу під час судового засідання визначено статус представників ДП «СЕНАТУ» у якості експертів.

Отже, виходячи з вище викладеного, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України ДП «Спеціалізована експертна науково-аналітична та технічна установа» звертається до суду з проханням визначити сторону - платника за участь призначених експертів у частині вирішення 53 питань поставлених в ухвалі Суду від 25.07.2019 року, та зобов`язати оплатити виконану експертами роботу з розробки та складання експертного науково-технічного коментаря «роз`яснення» до Висновку про результати наукового експертного попереднього будівельно-технічного обстеження про результати фактично виконаних незавершених робіт на об`єкті: «Реконструкція об`єкту незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру», 2-й пусковий комплекс, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 10».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року поновлено провадження у справі № 910/3800/19; призначено розгляд клопотання ДП «Спеціалізована експертна науково-аналітична та технічна установа» про визначення сторони - платника за виконані експертні роботи у справі № 910/3800/19 на 09.10.2019 року.

09.10.2019 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» надійшли заперечення на клопотання експертів та додаткові пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 09.10.2019 року сторони та експерт по справі надали свої пояснення з приводу клопотання експертів, також експертом в судовому засіданні було подано кошторис для оплати експертизи та з метою повного з`ясування обставин справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 10.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 10.10.2019 року сторонами також були надані пояснення стосовно клопотання експертів та судом вирішено відмовити у задоволенні клопотання експертів про визначення сторони - платника за виконані експертні роботи, також було заявлено сторонами клопотання про продовження строку підготовчого засідання; з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи клопотання сторін, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 16.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність виклику для повного з`ясування обставин справи № 910/3800/19 - експертів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторін, враховуючи необхідність виклику експертів в судове засідання для з`ясування обставин по справі, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 69, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати для повного з`ясування обставин справи № 910/3800/19 у підготовче судове засідання (16.10.2019 року о 13:00 год.) у справі № 910/3800/19 експертів: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6., які працюють у ДП «Спеціалізована експертна науково-аналітична та технічна установа», за адресою: 03028, м. Київ, Голосіївський р-н, проси. Науки, буд. 41.

2. Попередити експертів - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

3. Підготовче засідання у справі № 910/3800/19 відкласти 16.10.19 о 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова