Ухвала суду № 84914650, 11.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2019р. Справа № 905/1356/19

Позивач: Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін", м. Антрацит (місцезнаходження: 94611, Луганська область, м. Антрацит, вул. Калініна, будинок 7, квартира 121; адреса для листування: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франко 7, кв.45; ідентифікаційний код 30279309)

до відповідача: Державного підприємства "Антрацит" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вул. Радченко, будинок 60, офіс 24; ідентифікаційний код 32226065)

про стягнення 124 553,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., у тому числі:

· 97 671,36грн. - інфляційних;

· 26 882,03грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019 з посиланням на п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позов Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн. спочатку було залишено без руху.

12.08.2019, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, від Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" надійшов супровідний лист разом з доказами усунення виявлених недоліків, в якому позивачем:

- зазначено щодо наявності у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надано квитанцію про оплату судового збору у сумі 1 921,00грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію №27750558-1 від 07.08.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивачем не надано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 18.09.2019 позов Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., залишено без руху.

Позивачеві запропоновано протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала отримана позивачем 05.10.2019 року.

09.10.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків. Заява надіслана у встановлений судом п`ятиденний строк.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано на адресу «вул. Машинобудівників, 60, оф. 2, м. Дружківка, Донецька обл.., 84205», у той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням (юридичною адресою) відповідача є наступна адреса: « 84200, Донецька обл., місто Дружківка, ВУЛИЦЯ РАДЧЕНКО, будинок 60, офіс 24».

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів направлення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто позивач не усунув недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.176 та п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч.13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємство "Фірма "Рапетфін" до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 11.10.2019р.

Відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України «особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін