Ухвала суду № 84914645, 15.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2019 Справа № 908/6183/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта,Інк» (юридична адреса: 69091, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 71-А, код ЄДРПОУ - 19133330; адреса для листування: 04112, місто Київ, вулиця Дягтярівська, будинок 48, офіс АК)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦП «ПРІМАС» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, розпекти Леніна, будинок 85, код ЄДРПОУ - 36207601)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 217 503 836,52 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта,Інк» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦП «ПРІМАС» про стягнення заборгованості у розмірі 1 217 503 836,52 гривень.

Разом з позовом заявник надав клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них, в якому просить суд відстрочити чи розстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярією) господарського суду Запорізької області складено акт у справі №908/6183/15 від 06.09.2019 про те, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено копії ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 №908/6183/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 вирішено передати матеріали позовної заяви для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

09.10.2019 матеріали позовної заяви у справі №908/6183/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно частини першої статті 6, частини першої статті 9 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 672 350,00 гривень.

При дослідженні позовної заяви, судом не виявлено доказів сплати судового збору, при цьому заявник подав клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них, в якому просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі в зв`язку з перебуванням ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» у скрутному фінансовому становищі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

До вказаного переліку не включено тих підстав, на які посилається позивач.

Отже, господарський суд Донецької області відмовляє у відстроченні сплати судового збору та залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для сплати судового збору.

Крім того, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано не засвідчені у встановленому порядку ксерокопії документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, необхідно зазначити, що копію договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД 15/4 від 21.08.2015 через низьку якість друку дослідити судом не вбачається можливим.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк». без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 672 350,00 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК мХаркові/мХаркiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34319206083012

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта,Інк» залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «ІнтерМікро Дельта,Інк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 29.10.2019, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій документів, на які заявник посилається, як на письмові докази.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «ІнтерМікро Дельта,Інк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова