Ухвала суду № 84914632, 15.10.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2168/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення про судові витрати позивача у справі № 908/2168/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 38563752 (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

до відповідача Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 32166551 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників , буд. 17, офіс 5-1)

про стягнення 1 775 536,61 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) перебувала справа № 908/2168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення 1775536,61 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі №908/2168/19 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" 1617680,98 грн. основного боргу, 146256,09 грн. пені, 8420,80 грн. 2 % річних, 3178,74 грн. втрат від інфляції та 13316,52 грн. судового збору.

7.10.2019 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про судові витрати позивача у справі № 908/2168/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у справі Дроздової С.С. у відпустці, вказана заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Вирішуючи питання щодо прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, судом застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні

Згідно ч.5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява про ухвалення додаткового рішення підписана представником ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО», адвокатом Васковським О.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ст. 26 вказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

В супереч наведеним нормам права до заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката Васковського О.А. на підписання від імені ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» цієї заяви.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У підтвердження надсилання позивачем копії заяви відповідачу, позивачем додано до заяви лише фіскальний чек від 04.10.2019, який не є належним доказом у підтвердження направлення відповідачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення про судові витрати позивача у справі № 908/2168/19 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 05.11.2019 (включно):

- документів у підтвердження повноважень адвоката Васковського О.А. на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» заяви про ухвалення додаткового рішення.

- доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача у справі.

Суд звертає увагу, що 05.11.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 15.10.2019

Суддя А.О. Науменко