Ухвала суду № 84914572, 15.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4183/19За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 287 415,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 287 415,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, буз виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами.

Цією ж ухвалою зобов`язано Відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогами ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про подовження процесуального строку для надання Відповідачем відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває велика кількість аналогічних позовів, у подібних правовідносинах. По кожній справі зі станцій залізниці запитуються матеріали, які необхідні у якості доказів у справах. Після отримання необхідних документів потрібен час для опису обставин, що можуть звільнити залізницю від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити Відповідачеві процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 25.10.19р. включно.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позов.

Продовжити Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлений строк для надання відзиву на позов до 25.10.19р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков