Ухвала суду № 84914412, 10.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2019 Справа № 905/1861/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни, м. Донецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 17.01.2011 №14/01-11 у сумі 404663,65грн

Представники учасників справи:

від позивача: Поломошнова О.В.

від відповідача: Логвиненко О.С. - адвокат за довіреністю від 24.09.2018 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5309 від 26.12.2018)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни , м. Донецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 17.01.2011 №14/01-11 у сумі 404663,65грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 визначено головуючого суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 02.09.2019 поновлено провадження у справі №905/1861/16; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 24.09.2019.

Маючи сумніви стосовно наявності в особи, якою підписано позов, відповідних повноважень, та з урахуванням висновків Східного апеляційного господарського суду, викладених в постанові від 05.02.2019 у даній справі, ухвалами господарського суду від 02.09.2019 про поновлення провадження у справі та від 24.09.2019 про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2019, позивача було зобов`язано надати суду докази повноважень в особи, якою підписано позовну заяву 26.05.2016, адвоката Павлової О.М., на вчинення такої дії від імені позивача.

10.10.2019 через канцелярію суду позивач надав пояснення від 09.10.2019, уточнення до позовної заяви від 09.10.2019, клопотання про витребування у відповідача доказів наявності відкритих банківських рахунків для забезпечення фінансово-господарської діяльності товариства.

Ознайомившись з матеріали справи, зокрема, поданими позивачем поясненнями та заслухавши позивача, який з`явився у підготовче засідання 10.10.2019, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Подана позовна заява, датована 26.05.2016, підписана адвокатом Павловою О.М.; на підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви надано довіреність від 01.01.2015, яка не містить нотаріального посвідчення, та договір про надання правової допомоги від 27.01.2015 на здійснення представництва інтересів позивача у господарському суді м. Києва.

Згідно з ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час звернення позивача до суду з даним позовом) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності або його представником.

Аналогічні приписи містяться в ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), якою встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час звернення позивача до суду з даним позовом) громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов`язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як було зазначено, позов Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни підписано представником, адвокатом Павловою Оленою Михайлівною (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю від 08.06.2006 №2606), однак на підтвердження повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії як подання позову від імені позивача до господарського суду Донецької області до позовної заяви та вподальшому належних доказів надано не було.

Вимоги ухвал суду від 02.09.2019 та від 24.09.2019 щодо надання доказів наявності відповідних повноважень в особи, якою підписано позовну заяву 26.05.2016, позивачем не виконано.

Враховуючи таке, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи доказів, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позову, що є порушенням ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів наявності відкритих банківських рахунків для забезпечення фінансово-господарської діяльності товариства, суд визнав таким, що задоволенню не підлягає, з мотивів того, що інформація, про витребування якої клопоче позивач, не є доказом в розумінні ст.73 Господарського процесуального кодексу України. Суд також звертає увагу на відсутність всупереч п.4 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України доказів вчинення дій позивачем щодо самостійного отримання вказаної інформації у відповідача. Про відмову у задоволенні клопотання позивача судом у підготовчому засіданні 10.10.2019 постановлена ухвала в порядку ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України без викладення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.164, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни, м.Донецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 17.01.2011 №14/01-11 у сумі 404663,65грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень в особи, якою підписано позовну заяву 26.05.2016, а саме: адвоката Павлової Олени Михайлівни, на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача.

Витребувати у адвоката Павлової Олени Михайлівни (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю від 08.06.2006 №2606) пояснення щодо підстав здійснення адвокатом процесуальної дії, яка полягає у підписанні позову, датованого 26.05.2016, від імені Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни , м.Донецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 17.01.2011 №14/01-11 у сумі 404663,65грн .

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, за приписами ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 15.10.2019.

Суддя К.І. Аксьонова