Ухвала суду № 84914259, 07.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3935/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м. Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Михаил", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович, смт. Покровське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенко Артур Сергійович, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "ЮЕС", м. Дніпро

про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації припинення іпотеки, заборони, права власності, оренди на приміщення

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

третя особа-1: не з`явилась

третя особа-2: не з`явилась

третя особа-3: не з`явилась

третя особа-4: не з`явилась

третя особа-5: не з`явилась

від третьої особи-6: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009" (далі - відповідач-2), Приватного підприємства "Михаил" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат" (далі - відповідач-4) про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації припинення іпотеки, заборони, права власності, оренди на приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2019. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну, державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенко Артура Сергійовича, Приватне підприємство "ЮЕС". За клопотанням позивача витребувано докази у Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Покровської селищної об`єднаної територіальної громади, приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, Ярмолюк Маргарити Миколаївни , Мазуренка Сергія Вячеславовича , Центра надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

18.09.2019 до господарського суду надійшла відповідь Покровської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області вих. № 1108/0/2-19 від 17.09.2019 щодо надання копій документів (арк.с. 169-170). У відповіді зазначено, що державний реєстратор Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович у Покровській селищній раді та у виконавчому комітеті Покровської селищної ради не працював і на даний час не працює, матеріали запитуваних реєстраційних справ щодо державної реєстрації припинення іпотеки та припинення заборони на нерухоме майно ТОВ "ОТП Факторинг Україна", здійснених 21.10.2014 на підставі рішень державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра О.М., у Покровській селищній раді та у виконавчому комітеті Покровської селищної ради відсутні. З огляду на вищевикладене Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області не має можливості надати копії витребуваних документів. Крім того, остання зазначила, що суб`єктом зберігання реєстраційних справ у паперовій формі (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") щодо майна, розташованого на території Покровського району Дніпропетровської області, є Покровська районна державна адміністрація.

19.09.2019 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича вих. № 238/01-16 від 16.09.2019 (арк.с. 174) про розгляд справи без його участі, оскільки він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з виконанням професійних обов`язків.

24.09.2019 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича вих. № 240/01-16 від 16.09.2019 на виконання ухвали господарського суду від 06.09.2019 (арк.с. 180). Він повідомив, що у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності, за наказом управління юстиції №82/7 від 26.02.2018 всі витребувані документи, що стосуються державної реєстрації іпотеки та заборони на нерухоме майно, передані на зберігання до державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14), у зв`язку з чим не вбачається можливим надати копії цих документів.

24.09.2019 до суду надійшло клопотання Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. № 51-1517/0/356-19 від 18.09.2019 про розгляд справи без участі її представника (арк.с. 182-183). Покровська райдержадміністрація повідомила, що Замфір О.М. звільнився 29.12.2017, та зазначила, що згідно зі ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" останній самостійно приймав рішення щодо здійснення реєстраційних дій за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

26.09.2019 до господарського суду надійшла відповідь Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - Відділ реєстрації майнових прав) вих. №6/2978-2.1-19/1536 від 23.09.2019 (арк.с. 185-186) на виконання ухвали господарського суду від 06.09.2019. У відповіді зазначено, що станом на 23.09.2019 документи реєстраційної справи №509636712101 (за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19) щодо реєстраційних дій приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлова О.А. (реєстраційні дії від 24.11.2014), Ярмолюк М.М. (реєстраційна дія від 23.07.2015) та державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Денисенка А.С. (реєстраційні дії від 14.06.2016) вилучені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 у справі №201/1587/18 (провадження №1-кс/201/2134/2018).

Відділ реєстрації майнових прав повідомив, що документи щодо реєстраційних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка С.В. (реєстраційна дія від 29.11.2015) за вищезазначеною адресою на зберігання не надавались. Як зазначено у відповіді Відділу реєстрації майнових прав, у Державному реєстрі речових прав відсутні відомості щодо таких документів:

- ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 у справі №200/23141/14-ц, провадження №2/200/965/15; мирової угоди від 29.12.2014 (реєстраційні дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. від 23.07.2015, індексний номер рішення 23101750);

- договору іпотеки №781 від 29.11.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В.; статуту №12241020000052225 від 20.04.2011, зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради; паспорта громадянина України №СТ096647 від 20.04.2011, виданого Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; наказу ТОВ "ЛАДА 2009" №1 від 20.04.2011 (реєстраційні дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. від 29.11.2015, індексні номера рішень 26574651, 26574721);

- ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 у справі №200/23141/14-ц; технічного паспорта б/н від 08.05.2014, видавник: ТОВ "Інститут проектування та експертизи будівництва" (реєстраційні дії державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Денисенко А.С. від 14.06.2016, індексний номер рішення 30038291).

Відділ реєстрації майнових прав надав електронні копії оригіналів документів, які додавались до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищезазначений об`єкт нерухомого майна з Державного реєстру речових прав, а саме: паспорта ОСОБА_4 , договору іпотеки від 29.11.2015 (реєстраційний №781), заборон відчуження від 29.11.2015 (реєстраційні №№ 782, 783, 784, 785), рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у справі №119/4456/13-ц, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованих за запитами №19649305 від 24.11.2014, №19649360 від 24.11.2014, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2014 у справі №200/18345/14-ц, договору оренди від 24.11.2014 (реєстраційний № 1311).

Суд долучив відповідь Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, заяву і відповідь приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича, клопотання Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідь Відділу реєстрації майнових прав з доданими документами до матеріалів справи.

01.10.2019 позивач подав до господарського суду заяву б/н від 26.09.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2019 відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в Господарському суді Дніпропетровської області приміщень, спеціально обладнаних для проведення відеоконференції.

04.10.2019 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вих. б/н від 03.10.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке обґрунтоване відсутністю можливості взяти участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

04.10.2019 до господарського суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. вих. №315/01-16 від 01.10.2019 щодо призначеного підготовчого засідання та надання належним чином завіреної копії витребуваних документів, в якій приватний нотаріус просила розглянути справу без її участі. До заяви додані копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суд долучив клопотання позивача і заяву приватного нотаріуса Ярмолюк М.М. з доданими документами до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 07.10.2019, не з`явився.

Представник відповідача-1 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Юридична компанія "Вертекс": 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 25А/2, повідомленим позивачем та підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду №1005711438 від 04.09.2019 (арк.с. 136-138).

Представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Влада 2009": 49000, м. Дніпро, вул. Вакуленчука, буд. 7, кв. 90, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду №1005711513 від 04.09.2019 (арк.с. 139-145). Разом з цим, конверт з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 11.09.2019: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" (арк.с. 157).

Представник відповідача-3 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "Михаил": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду №1005711626 від 04.09.2019 (арк.с. 142-145).

Представник відповідача-4 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Интерсат": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду №1005711639 від 04.09.2019 (арк.с. 146-148). Згідно з реєстром №108 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 09.09.2019, ухвала про відкриття провадження направлена в поштовому відправленні №4930009660838, яке, відповідно до інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта", 17.09.2019 не вручене під час доставки: інші причини.

Третя особа-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Замфіра О.М.: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 30-а. Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (арк.с. 165).

Третя особа-2 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (16.09.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930009660820 (арк.с. 178).

Третя особа-3 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (11.09.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930009657373 (арк.с. 160), про причини неявки не сповістила.

Третя особа-4 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (26.09.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930009657322.

Третя особа-5 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (19.09.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930009657314 (арк.с. 179), про причини неявки не сповістила.

Представник третьої особи-6 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "ЮЕС": 49000, м . Дніпро, проспект Воронцова , буд. 73, кв. 404 , повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду №1005711681 від 04.09.2019 (арк.с. 149-151).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд також враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку представників відповідачів-1-4, третіх осіб-1, 3, 5, представника третьої особи-6, відсутність відомостей про причини їх неявки, зважаючи на неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 05.12.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо виконання Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, Покровською селищною об`єднаною територіальною громадою, приватними нотаріусами Дніпровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем, Ярмолюк Маргаритою Миколаївною, Мазуренком Сергієм Вячеславовичем, Центром надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ухвали господарського суду від 06.09.2019 про витребування доказів.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова