Вирок № 8491410, 11.03.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р по делу № 1-218/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И.

с участием прокурора - Белодед И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работащей, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 в.22

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использовать его подделывателем, в начале октября 2008 года, в дневное время, находясь на Центральном рынке в г. Харькове, приобрела за 2 гривны бланк удостоверения «Ветеран труда» серии №4556, выданный 08.02.2008 года и с целью последующего изготовления поддельного удостоверения перенесла бланк к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где 06.02.2009 года ОСОБА_1 собственноручно внесла в удостоверение свои анкетные данные, вклеила свою фотографию и сделала оттиск печати путем обведения монеты казначейства Украины и стала пользоваться поддельным удостоверением для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Таким образом, ОСОБА_1 изготовила поддельное удостоверение «Ветеран труда» на свое имя.

23.03.2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь на остановке маршрутного такси по пр. Дзюбы в г. Харькове, при посадке в маршрутное такси №232 предъявила водителю общественному контролеру в качестве проездного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте удостоверение «Ветеран труда» сна имя ОСОБА_1, то есть ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный документ, после чего была задержана работниками милиции.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в объему предъявленного ей обвинения признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Согласно материалов дела вина подсудимой подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «Ветеран труда» серии Б № 4516 выданного на имя ОСОБА_1 ОСОБА_2 отделением труда и социальной защиты населения 08.02.2008 года, составленного в присутствие понятых 23.03.2009 года (л.д. 5).

Данное удостоверение «Ветеран труда» серии Б № 4516 на имя ОСОБА_1 признано вещественным доказательством, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-16).

Согласно заключения судебно-технической экспертизы №90 от 03.04.2009 года, в удостоверении «Ветеран труда» серия Б № 4516 признаков изменения первоначального содержания не обнаружено; текстовая печать бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофотографическим способом (лазерный принтер), а защитная сетка и с помощью плоской печати; оттиск круглой печати выполнен комбинированным способом рисовки непосредственно на документе, текста и нанесения стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монеты казначейства Украины ( л.д. 48-50).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование доказательств признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в подделке удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет право или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а также в использовании заведомо ложного документа.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судима 31.01.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствие со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки- расходы по экспертизе - отнести на подсудимую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей

- по ч.1 ст. 358 УК Украины – 2 года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначив испытательный срок на 1 (один) год.

В силу п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 ограничивающие ее права, а именно не выезжать за пределы Украины без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 405 (четыреста пять) гр. 64 коп.

Вещественные доказательство – удостоверение «Ветеран труда» серии Б № 4516 на имя ОСОБА_1, находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Л. А. Шиянова