Ухвала суду № 84913223, 15.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/274/19

Справа № 754/6370/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - заявник (стягував)

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року, постановленим у справі № 754/6370/17, задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, постановленою у справі № 754/6370/17, проведено заміну стягувача.

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме в ухвалі від 03.06.2019 року щодо прізвища боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

В ухвалі суду від 03.06.2019 року прізвище боржника вказано так, як і в заяві про видачу судового наказу, а помилка щодо прізвища боржника допущена в абзаці першому резолютивної частини судового наказу від 19.05.2017 року.

З урахуванням ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд не вправі з власної ініціативи виправити помилку у виконавчому документі.

За таких обставин, заява про виправлення описок у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ: 40538421) про виправлення описок у судовому рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: