Ухвала суду № 84912654, 19.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/5175/16-к

провадження №: 1-кс/752/7700/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря Воробйова І.О.,

сторін кримінального провадження:

представника власника майна - адвоката Загури В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42014100000000107, відомості щодо якого внесені 28.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, про скасування передачі арештованих активів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому директор ПП «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 просить Скасувати передачу арештованих активів, застосованих ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №752/5175/16-к (провадження №: 1-кс/752/6565/19), а саме скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код: 41037901), в управління, наступного майна: квартиру АДРЕСА_42 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622) на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 132,1 кв . м . по АДРЕСА_6 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622) на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_2 загальною площею 140,1 кв. м. по АДРЕСА_43 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622) на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_3 загальною площею 135,2 кв. м. по АДРЕСА_44 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_14 загальною площею 138,3 кв. м. по АДРЕСА_44 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_4 загальною площею 132,7 кв. м. по АДРЕСА_43 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_5 загальною площею 223,5 кв. м. АДРЕСА_10 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_6 загальною площею 220,8 кв. м. по АДРЕСА_44 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_7 загальною площею 134,9 кв. м. по АДРЕСА_43 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_8 загальною площею 135,7 кв . м . АДРЕСА_10 , що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_9 загальною площею 132,2 кв . м . АДРЕСА_10 , що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_10 загальною площею 132,2 АДРЕСА_10 , що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_11 загальною площею АДРЕСА_16 , що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_13 загальною площею 219,7 АДРЕСА_10 , що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; квартиру НОМЕР_12 загальною площею 110,4 кв. м . АДРЕСА_19 , що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_3, яке знаходяться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_14, яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_8, яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_29 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_15, яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_16 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_17, яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_18 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_19 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП«ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_20, яке знаходиться в АДРЕСА_46 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ»(код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_21 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_22, яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ»(код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_23 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_24 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; машиномісце НОМЕР_25 яке знаходиться в АДРЕСА_45 що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; нежитлові приміщення: АДРЕСА_47 загальною площею 168,2 кв. м., що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_47 загальною площею 246,4 кв. м., що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_48 загальною площею 245,8 кв. м., що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_49 загальною площею 161,7 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_49 загальною площею 171,7 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_49 загальною площею 285,6 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_49 загальною площею 309,4 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_50 загальною площею 116,2 кв. м. в м. Києві, що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_50 загальною площею 104,4 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_51, загальною площею 4442,4 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_52, загальною площею 1986,2 кв. м. в м. Києві, що належить «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_53, загальною площею 4633,7 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_54 загальною площею 787,3 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_55 загальною площею 300 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_56 загальною площею 393,5 кв. м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_57 загальною площею 359,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_58 загальною площею 335,9 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_59 загальною площею 333,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_60 загальною площею 777,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_61 загальною площею 25515,9 кв.м., що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_62 загальною площею 10725,6 кв.м., що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622)на праві приватної власності; АДРЕСА_63 загальною площею 2698,4 кв.м., що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» (код ЄДРПОУ 31902622) на праві приватної власності.

В якості обгрунтувань директор підприємства зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування відбулась передача в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код: 41037901), вище вказаного майна, яка була застосована ухвалою слідчого судді від 10.07.2019. При цьому зазначив, що вказана передача активів підприємства відбулась всуперечь вимогам Закону України «Про Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та положенням ст. 100 КПКУкраїни, оскільки арешт на вищевказане майно скасований, як безпідставний та необгрунтований, що підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018, яка є чинною на момент подання цього клопотання.

Крім того, службові або посадові особи ПП «ТМ «Престиж» не є підозрюваними або обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, та взагалі не є особами, які вчинили будь-яке суспільно небезпечне діяння, тобто не є стороною кримінального провадження. При цьому, ПП «ТМ «Престиж» в силу приписів та положень цивільного та господарського законодавства України, не може нести будь-яку юридичну, в тому числі майнову відповідальність за будь-які дії засновника, які не стосуються господарської діяльності підприємства. При цьому, прокурором недоведено, що вказане нерухоме майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто є об`єктом кримінально протиправних діянь або набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні представник ПП «ТМ «Престиж» підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та мцсце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, але слідчого суддю не повідомив про причини його неявки в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документи, а також клопотання з доданими до нього документами, на підставі якого постановлено ухвалу слідчого судді про передачу активів, заслухавши обґрунтування адвоката Костинюка О.І. та слідчого Завгороднього М.С., слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №752/5175/16-к (№ провадження 1-кс/752/6565/18), в рамках вказаного кримінального провадження, передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код: 41037901), в управління, вказане майно.

Як вбачається із вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні є засновником та володіє частками в ПП «ТМ Престиж» у розмірі 30% від статутного капіталу, що складає 18 600 000,00 грн.. У ході проведення обшуку в ПП «ТМ «Престиж» встановлено, що ПП «Творча Майстерня «Престиж» володіє на праві власності вище вказаним нерухомим майном, а тому з метою забезпечення майнових стягнень в рамках суми збитків, за діями, що можуть призвести до втрати права власності на майно у будь-яких спосіб, обтяження та\або обмеження права власності на таке майно, недопущення зменшення вартості активів ОСОБА_2 та враховуючи те, що злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 передбачає конфіскацію майна, накладено арешт на нерухоме майно зазначеного товариства, без обмеження його (підприємства) господарської діяльності, в розмірі часток підозрюваного ОСОБА_2 , в статутному (складеному) капіталі зазначеного суб`єкта господарювання.

Крім того, із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2018 накладено арешт на майно: все нерухоме майно, що належить ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» на праві приватної власності в межах розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства, а саме в межах суми 18 600 000,00 грн. При цьому, вказане майно, постановою від 27.07.2017 визнано речовим доказом.

У зв`язку із цим, слідчий суддя з метою виконання завдань кримінального провадження керуючись керуючись статтями 36, 100, 131 КПК України та статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», прийшов до висновку про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вказаного нерухомого майна.

Однак, слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018 у справі №757/76307/17-к, скасовано арешт з вказаного майна, яке було передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про що свідчить наявність копію вказаної ухвали слідчого судді в матеріалах клопотання та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказані обставини слідчим суддею при передачі вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, не були досліджені, оскільки прокурор звертаючись із вказаним клопотанням не долучив вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про яку йому було досвірно відомо.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду цього клопотання повідомлявся належним чином. Також, прокурором не надано будь-яких належних та достовірних документів (доказів), які б давали підстави для прийняття судового рішення про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вказаного майна.

Крім того, не надано достовірних даних, що вказане нерухоме майно були об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Також такі дані відсутні в матеріалах клопотання, на підставі яких прийнято судове рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною статі 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею надавалась процесуальна можливість прокурору взяти участь в судовому засіданні по розгляду цього клопотання та надати слідчому судді свої заперечення з відповідними підтверджуючими документами (докази) обґрунтованості передачі вказаного майна та накладеного арешту на нього, у тому числі щодо надання слідчому судді для вивчення та дослідження під час розгляду клопотання, матеріалів кримінального провадження.

Однак, прокурор не скористався своїм процесуальним правом щодо надання належних та допустимих доказів обгрунтованості накладення арешту та передачі вказаного майна в управління Національного агенства.

Разом з тим, слід зазначити, що зі змісту ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агенство забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 19 вказаного Закону, визначено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Враховуючи відсутність, на момент розгляду клопотання прокурора про передачу активів Національному агенству та постановлення слідчим суддею ухвали, накладеного арешту, вірніше арешт на вказане нерухоме майно був скасований ухвалою слідчого судді від 01.02.2018, яка набрала законної сили та є чинною, тому, слідчий суддя вважає, що передача вказаного нерухомого майна в управління Національного агенства не може бути забезпечена в силу приписів та положень вказаного Закону.

Разом з тим, слід зазначити, що Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ узагальнив судову практику щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (від 07.02.2014 року), згідно якої чітко визнав, що відносно осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про накладення арешту на їх майно.

Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

З огляду на викладене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що службові або посадові особи ПП «ТМ «Престиж» не є підозрюваними або обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні та в силу приписів та положень цивільного та господарського законодавства України, ПП «ТМ «Престиж» не може нести будь-яку юридичну, в тому числі майнову відповідальність за будь-які дії засновника, які не стосуються господарської діяльності підприємства, а прокурором недоведено, що вказане нерухоме майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто є об`єктом кримінально протиправних діянь або набуті кримінально протиправним шляхом, тому слідчий суддя вважає неможливим застосування таких заходів як передачу вказаних активів Національному агенству, оскільки у даному випадку здійснюється втручання у діяльність підприємства.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон чітко визначає підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначав у своєму клопотанні.

Разом з тим, при розгляді клопотання не встановлена наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких виникла у прокурора необхідність в збереженні вказаних активів ПП «ТМ «Престиж».

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-И). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (наприклад, рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання директора ПП «ТМ «Престиж» та скасування передачі арештованих активів, застосованих ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №752/5175/16-к (провадження №: 1-кс/752/6565/19), яке належить ПП «ТМ «Престиж».

Разом з тим, в іншій частині клопотання щодо скасування передачі нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_22 ; квартири АДРЕСА_23 заг. площею 39,9 кв.м.; квартири НОМЕР_26 заг . площею 60,5 кв .м. по АДРЕСА_25 ; квартири АДРЕСА_26 ; квартири АДРЕСА_27 ; квартири АДРЕСА_28 ; квартири АДРЕСА_29 ; квартири АДРЕСА_30 ; квартири АДРЕСА_31 ; квартири АДРЕСА_32 ; квартири АДРЕСА_33 АДРЕСА_34 ; домоволодіння АДРЕСА_20 ; нежитлових приміщень з НОМЕР_2 по НОМЕР_7 (літ. А), АДРЕСА_64, загальна площа 3568,6 кв.м.; нежитлових приміщень першого поверху (блок № 3) АДРЕСА_65 нежитлових приміщень, група приміщень АДРЕСА_66 житлового будинку АДРЕСА_67, загальна площа 608,3 кв.м.; нежитлових приміщень, групи приміщень НОМЕР_2 - критий тенісний корт на даху підземної автостоянки (літер Б3) АДРЕСА_68 нежитлового приміщення АДРЕСА_69 , приміщення АДРЕСА_70, прим.НОМЕР_27 загальна площа 838,0 кв.м.; нежилих приміщень АДРЕСА_71 ; квартири АДРЕСА_10 , загальна площа 121,6 кв.м.; житлового будинку АДРЕСА_72 загальна площа 617,6 кв.м.; нежитлових приміщень з НОМЕР_2 по НОМЕР_5 (групи приміщень НОМЕР_28), з НОМЕР_2 по АДРЕСА_73 ; квартири АДРЕСА_38 , загальна площа 73,6 кв.м., слід відмовити, оскільки слідчим суддею встановлено, що вказане нерухоме майно належить іншим фізичним та юридичним особам.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 про скасування передачі арештованих активів - задовольнити частково.

Скасувати передачу арештованих активів, застосованих ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №752/5175/16-к (провадження №: 1-кс/752/6565/19), а саме скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код: 41037901), в управління, наступного майна:

- квартири АДРЕСА_74 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_1 загальною площею 132,1 кв.м. по АДРЕСА_6 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_2 заг. площ. 140,1 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_3 заг. площею 135,2 кв. м. по АДРЕСА_10 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_14 заг. площею 138,3 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_4 заг. площею 132,7 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_5 заг. площею 223,5 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_6 заг. площею 220,8 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_7 заг. площею 134,9 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_8 заг. площею 135,7 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_9 заг. площею 132,2 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_10 заг. площею 132,2 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_11 заг. площею 222,5 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_13 заг. площею 219,7 кв.м. по АДРЕСА_75 , що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- квартири НОМЕР_12 заг. площею 110,4 кв.м. по АДРЕСА_76 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_3, яке знаходяться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_14, яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_8, яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_29 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_15, яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_16 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_17, яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_18 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_19 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_20, яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_21 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_22, яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_23 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_24 яке знаходиться АДРЕСА_77 що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- машиномісце НОМЕР_25 яке знаходиться в АДРЕСА_78, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою:

- АДРЕСА_79 заг. площею 168,2 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_79 заг. площею 246,4 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_80 заг. площею 245,8 кв.м., що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_81 заг. площею 161,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_81 заг. площею 171,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_81 заг. площею 285,6 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_81 заг. площею 309,4 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_82 заг. площею 116,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_82 заг. площею 104,4 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_52, загальною площею 1986,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_53, заг. площею 4633,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_54 заг. площею 787,3 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_55 загальною площею 300 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_56 загальною площею 393,5 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_57 загальною площею 359,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_58 загальною площею 335,9 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_83, загальною площею 333,7 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

- АДРЕСА_60 загальною площею 777,2 кв.м. в м. Києві, що належить ПП «ТМ «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622);

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур