Ухвала суду № 84912551, 15.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1839/18

1-в/703/177/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Ясногородської М.А.

представника пробації Ернандес Порталес М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/887/19 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 2 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи навчання та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він порушує покладені на нього судом обов`язки та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр прорбації» про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі.

ОСОБА_1 пояснив, що обов`язків, які були покладені на нього вироком суду не порушував.

Вислухавши представника ДУ «Центр пробації», яка просила подання задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Не зважаючи на те, що хоча ОСОБА_1 і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП, за що на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт, обов`язків, які поклав на нього суд згідно ст. 76 КК України при постановлені вироку, він не порушив.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 з`являється на реєстрацію саме з метою ухилення від нагляду за ним, МРВ філії ДУ «Центр пробації» суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів

Суддя : В.О. Прилуцький