Постанова № 84912461, 10.10.2019, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1250/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Фірма «ВІТЕКО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІТЕКО» несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІV квартал 2018 року у червні 2019 року, при граничному строку сплати 29 січня 2019 року та 09 червня 2019 року фактично платіжне доручення №4321 подане до установи банку 08 липня 2019 року, чим порушив вимоги п.266.10 ст. 266, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення № 2208 від 29 серпня 2019 року, акт №23309/16-31-51-12-14/02047342 від 08.08.2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Фірма «ВІТЕКО» за ІV квартал 2018 року у червні 2019 року по податковому повідомленню-рішенню №0019225112 від 03.05.2019 року.

ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення, де просив провадження по справі закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09 червня 2019 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 09 вересня 2019 року.

Виходячи з положень ст. ст. 1,7,245 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко