Ухвала суду № 84912394, 02.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1245/19

Номер провадження 1-кс/530/371/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про проведення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Хурса С.В. звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 26.09.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме поблизу автостанції, розташованої в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 2, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом продажу за 250 грн. (п`ятьма купюрами номіналом по 50 грн. серії: УИ 0504523, СБ 7556439, ПЄ 0332628, СТ 8671327, УЄ 3215816), повторно незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

26.09.2019 року в ході помітки грошових купюр працівниками поліції було вилучено зразок люмінесцентного порошку, поміщено в пакет національної поліції № INZ 1071188 та вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

26.09.2019 року в ході обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_1 , в м. Зіньків по вул. Воздвиженській, Зіньківського району, Полтавської області працівниками поліції в правій кишені штанів було виявлено грошові кошти в сумі 250 грн. (5 купюр номіналом по 50 грн. серії та номеру: 1)СБ 7556439; 2)УГ 2312756; 3)ТГ 2377668; 4)ПЄ 0332628; 5)УИ 0504523), які були поміщені до пакету національної поліції № INZ 1071190 та вилучені до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

В правій кишені куртки було виявлено грошові кошти в сумі 100 грн. (2 купюри номіналом по 50 грн. серії та номеру: 1)СТ 8671327; 2)УЄ 3215816), які були поміщені до пакету національної поліції № INZ 1071183 та вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

Крім того, 26.09.2019 року в ході затримання ОСОБА_1 було відібрано змиви та контрольний змив з долонь обох його рук на марлевих тампонах, поміщених в три окремі опечатані паперові конверти та вилучені до Зіньківського ВП для експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Хурса С.В. за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: чи є на грошових купюрах номіналом купюр по 50 грн. серії та номеру 1)СБ 7556439; 2)УГ 2312756; 3)ТГ 2377668; 4)ПЄ 0332628; 5)УИ 0504523; 6)СТ 8671327; 7)УЄ 3215816 та марлевих тампонах із змивами з долонь обох рук ОСОБА_1 нашарування спеціальної хімічної речовини? Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, марлевих тампонах із змивами з долонь обох рук ОСОБА_1 , спільну родову (групову) належність зі зразками спеціальної хімічної речовини, наданим на дослідження?

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Хурса С.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 14.08.2019 року в ході відпрацювання Зіньківського району було встановлено, що житель Зіньківського району на території м. Зіньків та Зіньківського району займається незаконним збутом наркотичних засобів (кримінальне провадження № 12019170170000324); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.307 КК України (а.к.3). Згідно протоколу огляду покупця від 26.09.2019 року, в м. Зіньків по вулиці Воздвиженська,28, Полтавської області здійснено огляд громадянина ОСОБА_2 та надано останньому гроші 250 грн для оперативної закупівлі (а.к.11). З протоколу огляду добровільної видачі від 26.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною ,яку він придбав за 250 грн перебуваючи поблизу автостанції в м. Зіньків у ОСОБА_1 ( а.с.12). Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Хурси С.В. від 24.09.2019 року якою кримінальне провадження № 12019170170000324 від 14.08.2019 року перекваліфіковано з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України ( а.к.14). Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Хурси С.В. від 26.09.2019 року про визнання і приєднання речових доказів вбачається, що мобільний телефон марки «НОКІА 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 100 грн ( купюра номіналом 50 грн серії СТ 8671327,купюра номіналом 50 грн серії УЄ 3215816),грошові кошти в сумі 250 грн ( п`ять купюр номіналом 50 грн серії СБ 7556439, УГ 2312756, ТГ 2377668, ПЄ 0332628, УИ 0504523) визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12019170170000324 (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019170170000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про проведення судово - хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019170170000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170170000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Чи є на грошових купюрах номіналом купюр по 50 грн. серії та номеру 1)СБ 7556439; 2)УГ 2312756; 3)ТГ 2377668; 4)ПЄ 0332628; 5)УИ 0504523; 6)СТ 8671327; 7)УЄ 3215816 та марлевих тампонах із змивами з долонь обох рук ОСОБА_1 нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, марлевих тампонах із змивами з долонь обох рук ОСОБА_1 , спільну родову (групову) належність зі зразками спеціальної хімічної речовини, наданим на дослідження?

Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати експертові речові докази: зразок люмінесцентного порошку, який поміщено в пакет національної поліції № INZ 1071188 та грошові кошти в сумі 250 грн. (5 купюр номіналом по 50 грн. серії та номеру: 1)СБ 7556439; 2)УГ 2312756; 3)ТГ 2377668; 4)ПЄ 0332628; 5)УИ 0504523), які поміщені до пакету національної поліції № INZ 1071190, грошові кошти в сумі 100 грн. (2 купюри номіналом по 50 грн. серії та номеру: 1)СТ 8671327; 2)УЄ 3215816), які були поміщені до пакету національної поліції № INZ 1071183, змиви та контрольний змив з долонь обох його рук на марлевих тампонах, поміщених в три окремі опечатані паперові конверти.

Зобов`язати експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи надати слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Хурсі С.В. або іншій особі за дорученням висновок експерта та речовий доказ.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.М. Дем`янченко