
Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/3315/18
Провадження № 1кс/554/1440/2019
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката Волкова Дмитра Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про етапування засудженого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2019 року адвокат Волков Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 42016171270000149 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Від адвоката Волкова Д.В. до суду надійшло клопотання про епапування ОСОБА_1 до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23» для розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 42016171270000149 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України. У клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 етаповано длявідбуваття покарання у Державну установу «Харківська виправна колонія № 43» , однак ОСОБА_1 просив суд розглянути вказану скаргу за його обов`язкової участі у залі судового засідання, у зв`язку з чим прохав етапу вати його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що ОСОБА_1 просив слухати його скаргу за обов`язковою його учатю в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне етапувати заявника з установи виконання покарань для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,306, 395, 537, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 365 КК України, який відбуває покарання в Державній установі " Харківська виправна колонія № 43" (адреса установи: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17) до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи " Харківська виправна колонія № 43" Ольховському А.М., начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» Домашеву О.І., командиру ВЧ № 3052 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 84912260, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3315/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: