Ухвала суду № 84912096, 11.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2зз/359/17/2019

Справа № 359/5187/19

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення в цивільній справі №359/5187/19 (провадження №2-з/359/56/2019) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку «АКТАБАНК», Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,154,158, 353,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 року по справі №359/5187/19 - відмовити.

В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування заходів зустрічного забезпечення по справі №359/5187/19 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів